Решение по делу № 2-1593/2014 ~ М-1656/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кондратьевой Л. В. к Васильевой Л. В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Васильевой Л.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева Л.В. взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> сроком на три месяца с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от размера долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> сроком на один месяц с условием уплаты ежемесячных процентов по ставке <данные изъяты> от размера долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на пять месяцев с условием уплаты ежемесячных процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, о чем имеется расписка. В установленные сроки возврат долга по договорам займа ответчик не произвела. Выплата процентов производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика Васильевой Л.В. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кондратьева Л.В. на иске настаивает, в дополнение пояснила, что долговая расписка подписывалась Васильевой Л.В. при каждой передаче денег. Ни по одному из трех договоров займа основной долг не возвращен. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Обратно в суд вернулось уведомление о личном получении ответчиком заказного письма. Ответчик Васильева Л.В. обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна частично.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В. взяла в долг у Кондратьевой Л.В. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Далее в расписке сделана запись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В. дополнительно взяла в долг у Кондратьевой Л.В. <данные изъяты> сроком на один месяц под условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц.

Последняя запись в той же расписке сделана ДД.ММ.ГГГГ, и из ее содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Л.В. передала в долг Васильевой Л.В. еще <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Все долговые расписки выполнены на одном листе бумаги с двух сторон, его оригинал представлен истцом в материалы дела (л.д. 25).

Оценив содержание расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, истец доказала предоставление ответчику в долг денежных средств по договорам займа и возникновение у Васильевой Н.В. обязанности по возврату долга.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из искового заявления следует и объяснениями истца в судебном заседании подтверждается, что уплату ежемесячных процентов за пользование займами Васильева Л.В. производила по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов не производится.

Ответчик Васильева Л.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, факт заключения вышеуказанных договоров займа и получения по ним денежных средств не оспаривала, доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договорам займа не предоставила, размер задолженности не опровергла.

Из заявления ответчика Васильевой Л.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие следует, что она с иском согласна частично. При этом в заявлении не указано, в какой части она иск не признает и на чем основывает свои возражения. Зная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом и не явилась в суд для дачи объяснений по иску. В письменном виде в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие Васильева Л.В. возражений против иска также не заявила, каких-либо доводов не привела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом. В этой связи суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договорам займа заявлены истцом правомерно.

Расчет задолженности по уплате ежемесячных процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств уплаты процентов за пользование займами после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет истца.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Кондратьевой Л.В. с Васильевой Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины входят в состав судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика Васильевой Л.В. в пользу истца Кондратьевой Л.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кондратьевой Л. В. с Васильевой Л. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2014 года