Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-20881/2023 от 22.08.2023

Судья фио Дело № 7-20881/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Патмус» Долговой А.А. на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 законному представителю ООО «Патмус» Долговой А.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес №97-НФ-22 от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес №97-НФ-22 от 11 февраля 2022 года ООО «Патмус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП Москвы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Патмус» Долгова А.А. обратилась с жалобой в Кунцевский районный суд адрес, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился генеральный директор ООО «Патмус» Долгова А.А. по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, усматриваю основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из вышеизложенного следует, что обязательная письменная форма предусмотрена лишь для определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение об удовлетворении ходатайства может быть принято и в устной форме.

В деле имеется определение суда от      19 августа 2022 года о принятии жалобы к рассмотрению. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом, в том числе, связанных с нарушением срока, как видно из определения, не установлено.

Указанные процессуальные действия судьи свидетельствует о том, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судья не усматривал оснований, предусмотренных в ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года отменить.

Дело направить для рассмотрения в Кунцевский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

1