Решение по делу № 2-2423/2016 ~ М-2026/2016 от 15.04.2016

№ 2-2423/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                                                    г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Казакову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Казакову А.В. был предоставлен кредит по программе «Гарантированный кредит для своих» в размере 230 000 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 21,50% годовых. По условиям кредитного договора Казаков А.В. обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет не должным образом, платежи в полном объеме не вносит. В связи с чем, по состоянию на 25.03.2016 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 150 564,91 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 127 869,80 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 12 057,32 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3 337,79 рублей, единовременный штраф – 7 300 рублей. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 211,30 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 64), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.67).

Ответчик Казаков А.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 64), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитного договора), согласно которому Казакову А.В. был предоставлен кредит по программе «Гарантированный кредит для своих» в размере 230 000 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 21,50% годовых (раздел Б договора). (л.д. 12).

16 марта 2015 года организационно – правовая форма ОАО «МДМ Банк» изменена на ПАО «МДМ Банк».

Согласно Графику платежей, с которым ответчик также ознакомлен, гашение кредита производится равными платежами ежемесячно, в сумме 8 723 рубля, 06 –го числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года (л.д.16).

21.11.2013 г. между Банком и Казаковым А.В. заключено дополнительное соглашение № 49 в соответствии с которым была изменена дата платежа, изменена полная стоимость кредита, с чем ответчик был согласен поставив свою подпись (л.д. 17 оборот-18)

В связи с подписанием дополнительного соглашения был составлен график возврата кредита, в соответствии с которым гашение кредита производится равными платежами ежемесячно, в сумме 8 723 рубля, 06 –го числа каждого месяца, начиная с октября по ноябрь 2013 г., в дальнейшем дата очередного платежа установлена 20-го числа каждого месяца начиная с декабря 2013 г. в размере 8 792 руб., последний платеж 8 775,70 руб. (л.д. 18 оборот-19).

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.2.1. Условий кредитования, ОАО "МДМ Банк" по продукту «Гарантированный кредит для своих», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 06 сентября 2013 года, банк при наличии свободных ресурсов, предоставляет заемщику кредитных условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком, настоящими условиями. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: заемщик предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора и другие документы, а банк, в случае согласия с условиями, изложенными заемщиков в заявлении (оферте) и графике, акцептирует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключение договора( л.д. 24-оборот).

В соответствии с п. 3.6. Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного кредита (л.д. 24-оборот).

В соответствии с п. 4. Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Факт получения Казаковым А.В. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д.7-11), и не оспорен при рассмотрении дела.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Казаков А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ответчиком 20 апреля 2015 года (л.д. 10-оборот).

Согласно расчетам истца, по состоянию на 25.03.2016 года, задолженность ответчика перед истцом составила 150 564 руб. 91 коп., из которых: 127 869 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 12 057 руб. 32 коп. - задолженность по процентам на сумму срочного к возврату основного долга, 3 337 руб. 79 коп. – пени по просроченному основному долгу, 7 300 рублей – единовременный штраф (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 105 руб. 65 коп. (л.д. 4), 2 105 руб. 65 коп. (л.д. 5), а всего 4 211,30 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казакова в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 564,91 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 211,30 рублей, всего 154 776 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 г.

«согласовано» судья                      Г.И. Лазовская