Приговор по делу № 1-21/2014 от 04.02.2014

Дело 1-21/2014        копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       25 февраля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.

подсудимого Вахрушева С.С.

защитника Плясунова Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

    установил:

Вахрушев С.С., обнаружив ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома по адресу: <адрес> патрон, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является заводским 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева, штатным к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ), пистолету-пулемету Шпагина (ППШ) и другим, данный патрон пригоден для стрельбы и относится к категории боевых припасов, умышленно, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии) органов внутренних дел, незаконно хранил указанный патрон у себя в квартире по адресу: <адрес>. Затем после приобретения в ДД.ММ.ГГГГ аэрозольного устройства самообороны «Удар-М2», вставив в него вышеуказанный патрон, умышленно незаконно около 1 года носил патрон при себе в кармане куртки. Патрон был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству подсудимого Вахрушева С.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Плясунов Е.Г.выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Вахрушев С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Вахрушева С.С. - по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения Вахрушева С.С. указание на незаконное приобретение боеприпасов, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, так как из обвинительного акта следует, что приобретение патрона состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Данное деяние, в отличие от незаконного хранения и ношения не является длящимся. Срок давности по преступлению средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ истек в 1999 году.

При определении вида и размера наказания Вахрушева С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Вахрушева С.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушева С.С. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрушева С.С. не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Вахрушева С.С., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Вахрушеву С.С. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Вахрушеву С.С. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Изъятые в ходе осмотра места происшествия и не признанные вещественными доказательствами: аэрозольное устройство «Удар-М», паспорт на указанное устройство и 2 баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» в соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче Вахрушеву С.С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Вахрушева С.С. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Вахрушева Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Вахрушеву С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Изъятые и не признанные вещественными доказательствами: аэрозольное устройство «Удар-М», паспорт на указанное устройство и 2 баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» в соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ передать Вахрушеву С.С. по принадлежности.

Меру пресечения Вахрушеву С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Вахрушева С.С. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, осужденным Вахрушевым С.С., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина