Постановление по делу № 4/17-89/2021 от 22.06.2021

Материал № 4/17-89/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 19 июля 2021 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

заявителя Петрова В.Ю.,

представителя Казанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Владимира Юрьевича и его представителя Казанцевой М.В. о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства пермского края в порядке реабилитации возмещение имущественного вреда в виде уплаты уголовного штрафа в размере 112500 рублей,

у с т а н о в и л:

приговором Александровского городского суда Пермского края от 11 июня 2019 года Петров В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок до 3 лет.

29.12.2020 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Александровского городского суда Пермского края от 11.06.2019 отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности. За Петровым В.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Петров В.Ю. и его защитник – адвокат Казанцева М.В. обратились в суд с ходатайством о возмещении уплаченного штрафа в размере 112500 тысяч рублей по уголовному делу № 1-15/2019,

В судебном заседании Петров В.Ю. свое ходатайство поддержал

Представитель Казанцева М.В., в судебном заседании заявление Петрова В.Ю. поддержала

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили судебное заседание провести без участия своего представителя по имеющимся у суда материалам дела,

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Зорина И.А. полагает заявление Петрова В.Ю. подлежащим удовлетворению.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 135 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в пп. 12, 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копий документов, подтверждающих реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства. Если уголовное дело прекращено вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 29.11.2011 г. в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского городского суда Пермского края от 11.06.2019 Петров В.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей. 27.08.2019 судебной коллегией Пермского краевого суда приговор Александровского городского суда Пермского края от 11.06.2019 изменен в части назначения наказания, совокупности доказательств и смягчающих обстоятельств. Во исполнение приговора суда Александровским городским судом Пермского края был выпущен исполнительный лист о взыскании с Петрова В.Ю. уголовного штрафа, как основного вида наказания (л.д. 4-6). 19.09.2019 на основании данного исполнительного документа ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Петрова В.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 55-56). 19.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство в отношении Петрова В.Ю. в соответствии со ст. 12, ч. 12.1, п. 2 ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2 ст. 33, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с коррупционной направленностью передано для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю (л.д. 54). Во исполнение приговора Александровского городского суда Пермского края от 11.06.2019 Петровым В.Ю. были перечислены денежные средства на расчетные счета по реквизитам, указанным в приговоре суда в сумме 112500 рублей (л.д. 40). 01.12.2020 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27.08.2019 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Пермский краевой суд в ином составе (л.д. 29-32). 29.12.2020 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Александровского городского суда Пермского края от 11.06.2019 отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ввиду малозначительности, за Петровым В.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию (л.д. 33-39). 22.06.2021 Петров В.Ю. и его защитник – адвокат Казанцева М.В. обратились в Александровский городской суд Пермского края с ходатайством о возмещении уплаченного штрафа в размере 112000 тысяч рублей по уголовному делу № 1-15/2019 (л.д. 3-4). Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССР России по Пермскому краю от 10.02.2021 с Петрова В.Ю. взыскано 112500 рублей, исполнительное производство от 19.09.2019 прекращено.

Согласно квитанциям об уплате суммы уголовного штрафа: чек по операциям «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей. Всего Петровым В.Ю. уплачен уголовный штраф на сумму 112500 рублей, что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 43, 43об.).

Таким образом, суд считает, что ходатайство Петрова В.Ю. и его защитника Казанцевой М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 399, УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство Петрова В.Ю. и его представителя Казанцевой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Петрова Владимира Юрьевича в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в виде взысканного с него во исполнение приговора суда уголовного штрафа в сумме 112500 рублей по уголовному делу № 1-15/2019.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья (подпись) А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков