Определение по делу № 2-190/2019 ~ М-180/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО2, а также с участием:

- истца ФИО1,

-ответчика директора МКОУ «Акушинская СОШ №» ФИО3

-заместителя прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных исковых требований к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» о восстановлении на работе отказался в полном объеме, в связи с тем, что директор МКОУ «Акушинская СОШ №» приказом №-ЛС от 30.07.2019г. отменил приказ о его увольнении и он восстановлен в должности заместителя директора по ИКТ. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика директор МКОУ «Акушинская СОШ №» ФИО4, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по настоящему делу и принятие судом отказа от исковых требований.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 не возражал относительно прекращения производства по настоящему делу и принятие судом отказа от исковых требований, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» и принятием отказа от иска судом, производство по делу по иску ФИО1 к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» о восстановлении на работе подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к директору МКОУ «Акушинская СОШ №» о восстановлении на работе, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Акушинский районный суд.

Судья Исмаилов М.А.