Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5722/2012 от 19.06.2012

№ 4г/9-5722/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца Руденко Р.А., поступившей в Московский городской суд 19 июня 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Руденко Р.А. к ГУЗ Городская клиническая больница № 23 имени «Медсантруд» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Руденко Р.А. – Павлову Н.А. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Руденко Р.А., не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах Руденко Р.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Руденко Р.А. к ГУЗ Городская клиническая больница № 23 имени «Медсантруд» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова