Решение по делу № 2-2023/2011 от 20.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2023/11

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лобанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству в лице Двинско-Печорского территориального управления к Доментий Ивану Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству в лице Двинско-Печорского территориального управления обратилось в суд с иском к Доментий И.М. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.   В обоснование заявленных требований указав,  что <ДАТА2> Доментий И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.   Вступившим в законную силу постановлением ответчику назначено наказание в виде штрафа в сумме 110 руб.   При составлении протокола <ДАТА3> у Доментий И.М. изъята выловленная рыба - хариус европейский 1,12 кг.   Противоправными действиями ответчика водным биоресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».   Размер ущерба исчислен по установленной Правительством РФ таксе и составляет 2750 руб.   На день обращения с иском в суд ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.   В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 2750.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов И.А. на иске настаивал.   По существу иска Лобанов И.А. пояснил, что Доментий И.М. причинил материальный ущерб водным биоресурсам в сумме 2750 руб., от возмещения ущерба в добровольном порядке уклоняется.

Ответчик Доментий И.М. в судебном заседании участия не принимал.   О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения по иску Лобанова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА3>, в 16час. 14мин.,  Доментий И.М., <ДАТА4> рождения имел на месте вылова - река Уса (545км. от устья реки, 6 метров от уреза воды) в рабочем состоянии орудие лова - спиннинг оснащенный бомбардой с тремя искусственными мушками, где иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

На месте совершения правонарушения у Доментий И.М. обнаружены водные биоресурсы: хариус европейский в количестве 11 штук в снуловом состоянии, общим весом 1,12кг., менее допустимого размера ВБР (хариус - 30 см.) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.  

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА2>

Своими действиями Доментий И.М. нарушил пункты 74.10; 84; Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 16.01.2009г. № 13.

Пункт 74.10 Правил рыболовства запрещает иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В соответствии с пунктом 84 Правил рыболовства - при любительском и спортивном рыболовстве устанавливается следующий допустимый размер ВБР - хариус в водных объектах рыбохозяйственного значения Большеземельской тундры в пределах территории Республики Коми - 30см.

Таким образом, в связи с нарушением порядка изъятия водных биоресурсов из среды обитания, право собственности на незаконно выловленные водные биоресурсы у гражданина Доментий И.М. не возникло.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Ответчик осуществил незаконный вылов хариуса в количестве 11 штук, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, возложившей свои полномочия по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на территориальный орган Федерального агентства по рыболовству,  ущерб.   В добровольном порядке до настоящего времени ущерб ответчиком оплачен не был.

При таких обстоятельствах, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворения за счет ответчика.

В соответствии со ст. 53 Закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы реализации в  установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а так же по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

Размер взыскания за ущерб, причиненный названным гражданином уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994г. № 515 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724) составил 2750 рублей и рассчитывается следующим образом: Хариус - 11 шт. х 250руб. = 2750руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений в сумме 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства по рыболовству в лице Двинско-Печорского территориального управления удовлетворить.

Взыскать с Доментий Ивана Михайловича в пользу муниципального образования городского округа «Воркута» ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 2750 рублей.

Взыскать с Доментий Ивана Михайловича в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.