Решение по делу № 12-194/2014 от 14.11.2014

Дело № 12-194/2014

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 25 декабря 2014 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина С. М. на постановление и. о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ Юдин С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 45 минут, на перекрестке <данные изъяты> Юдин С. М., управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Юдин С. М. подал на него жалобу, в которой просит прекратить производство по административному делу, так как осуществляя движение на автомобиле, он был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств его вины. В обосновании своей позиции сослался на то, что, в материалах дела отсутствует фото- и видеофиксация обстоятельств правонарушения.

В судебном заседании Юдин С. М. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо – заместитель командира роты ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитан полиции Жарков Е. В., вынесший постановление, в суде пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, так как Горбунов А. А. находился при исполнении служебных обязанностей.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.По п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что Юдин С. М. ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 45 минут, на перекрестке <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данный факт подтверждается предоставленными суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Горбунова А. А.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД Горбунова А. А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о виновности Горбунова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 названного Кодекса и не противоречат действующему законодательству. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Вопреки доводам заявителя, отсутствие фото- и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Юдина С. М. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления и. о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не установлено.

Наказание Юдину С. М. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Юдину С. М. указанного наказания в пределах санкции статьи является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и. о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Жаркова Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юдина С. М. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Юдина С. М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда                     Н.Ю. Киприянова