Приговор по делу № 1-121/2013 (1-933/2012;) от 27.12.2012

Уголовное дело № 558704 (1-121/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                      18 февраля 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи            Кисуркина С.А.,

при секретаре             Пупенко Т.Л.,

с участием помощника прокурора г. Абакана                                    Ситниковой Н.В.,

защитника-адвоката                                                                              Железова А.И.,

подсудимого             Топоева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 28 апреля 2010г. Абаканским городским судом (с учетом постановления Аскизского районного суда от 14 августа 2012г.) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2010 г. Аскизским районным судом (с учетом постановления Аскизского районного суда от 14 августа 2012г.) по п. «а» ч.2 ст. 158, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 апреля 2010г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 14 июля 2010г. Абаканским городским судом (с учетом постановления Аскизского районного суда от 14 августа 2012г.) по ч.1 ст. 166, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.06.2010 к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия (с учетом постановлений того же суда от 30 декабря 2010г., Ангарского городского суда от 11 января 2012г., Аскизского районного суда от 14 августа 2012г.) по ч.1 ст. 158, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.06.2010 к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 05 мая 2012г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Топоев Д.В. дважды неправомерно завладел автомобилями без цели их хищения, то есть совершил угон.

Преступления Топоевым Д.В. совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2012г. в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа Топоев Д.В., находясь у торца дома <адрес> г. Абакана, увидел автомобиль <данные изъяты>, и, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем, без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, чтобы покататься, разбив локтем форточку в левой задней двери и открыв водительскую дверь, проник в автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, находящийся по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомобиля, сомкнув провода замка зажигания напрямую, выехал с вышеуказанного адреса и ездил по улицам г. Абакана. После чего 29 ноября 2012г. около 23 часов Топоев Д.В. был задержан сотрудниками ОБППСП на северной дамбе г. Абакана, напротив дома <адрес>.

Кроме того, 9 декабря 2012г. около 20 часов Топоев Д.В., находясь на веранде дома <адрес>» г. Абакана, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем, без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, чтобы покататься, взял из кармана куртки ФИО6, висящей на веранде вышеуказанного дома, ключи от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, Топоев Д.В. в вышеуказанное время вышел из дома и подошел к автомобилю <данные изъяты>, стоящего у вышеуказанного дома, после чего открыл водительскую дверь данными ключами, сел в автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, завел двигатель автомобиля, выехал с вышеуказанного адреса и поехал на данном автомобиле в с. Малая Минуса Минусинского района Красноярского края. После чего 9 декабря 2012г. в 23 часа 05 минут Топоев Д.В. на данном автомобиле был задержан сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса по ул. <адрес>

Органами дознания Топоеву Д.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Топоевым Д.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Топоев Д.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Железов А.И. поддержал заявленное подсудимым Топоевым Д.В. ходатайство.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, в своих заявлениях дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Топоевым Д.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, исследовав заявления потерпевших и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Топоеву Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, и заявления потерпевших, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Топоеву Д.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Топоева Д.В. по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Топоева Д.В. по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Топоевым Д.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, молодой возраст Топоева Д.В. и все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Топоев Д.В. ранее судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Топоева Д.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения обстоятельств совершения преступлений / том 1 л.д. 20, 181, 192/, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Топоева Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Топоева Д.В., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Топоеву Д.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Топоеву Д.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Топоеву Д.В., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Топоева Д.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Топоеву Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Топоев Д.В. через непродолжительное время после освобождения, в период непогашенных и не снятых судимостей, вновь совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести, то исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Топоева Д.В. лишь в условиях его изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

.

Именно такое наказание Топоеву Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Топоеву Д.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании не возмещенного имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>, которые полностью признаны подсудимым Топоевым Д.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку ущерб потерпевшему причинен его умышленными противоправными действиями.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░