Приговор по делу № 1-27/2017 от 21.02.2017

Дело 1-27/2017                                                                                                                       копия     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого Викторова А.В,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Викторова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее несудимого;

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Викторов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ходе судебного заседания дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следствием и судом в ходе судебных заседаний при рассмотрении указанного уголовного дела по существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «TOYOTALITEACENOAN», государственный регистрационный знак №., на улице <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. От освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 отказался. Тем самым ФИО5 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Викторов А.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу им как свидетелем по уголовному делу заведомо ложных показаний, желая ввести суд в заблуждение и помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края, расположенного по адресу: <адрес> в ходе открытого судебного заседания, являясь свидетелем по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи письменно предупрежденным перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на балконе своей квартиры, увидел как к дому подъехал автомобиль, принадлежащий ФИО5, однако сам ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, а не за рулем. Указанные Викторовым А.В. обстоятельства опровергнуты объективными данными, полученными в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1, Мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вплоть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края постановления суда апелляционной инстанции свидетель Викторов А.В. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе судебного заседания.

Заведомая ложность показаний свидетеля Викторова А.В. установлена вступившими в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1, Мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого Викторова А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Викторова А.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания Викторову А.В. суд в соответствии со     ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и по месту работы в ОАО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. На иждивении имеет двоих малолетних детей сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторову А.В. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2     ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Викторову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершение им новых преступлений; ограничений для их отбывания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у него нет.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая его материальное положение, отсутствие доходов, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Викторова А.В.. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Викторова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Викторову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Викторова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                                Е.Н.Шерстобитова

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Е.Н.Шерстобитова

Секретарь суда                                                                  ФИО9