Решение по делу № 2-1061/2014 ~ М-723/2014 от 24.02.2014

№ 2-1061 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.П. к Королевой Т.А., Королевой К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.П.. обратился в суд с исковым заявлением к Королевой Т.А., Королевой К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск. 20 февраля 1981 года истцу был выдан ордер на получение данной квартиры.

На момент получения ордера в состав семьи истца входили: Королева Т.А. – жена и Королева К.С. – дочь. Ответчицы Королева Т.А. и Королева К.С. в квартиру никогда не вселялись и не пытались вселиться, не были в ней зарегистрированы по месту жительства, принадлежащих им вещей в квартире нет. Истец Королев С.П. самостоятельно несет расходы на содержание данного жилья, однако, он лишен возможности распорядиться данным жильем. Истец считает, что ответчицы не приобрели право пользования спорным жилым помещением и не являются членами его семьи (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Королев С.П. не явился, в суд поступило заявление истца с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третьи лица Королев Р.С. и Королев В.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить требования истца.

Третье лицо Королева З.И. в судебном заседании пояснила, что истец является её мужем, она, а также истец Королев С.П. и их сыновья проживают и зарегистрированы в квартире дома по ул.. Она вселилась в квартиру в 1982 году, истец проживал в квартире один. Со слов истца она знает, что ранее у него была другая семья – жена Королева Т.А. и дочь Королева К.С. На момент предоставления квартиры истец уже не проживал со своей первой женой, она и дочь выехали за пределы Красноярского края, в спорную квартиру никогда не вселялись.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска Тютикова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 19), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску Королева С.П. не представила (л.д. 18).

Ответчики Королева Т.А. и Королева К.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, суд не явились. В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно, п. 3 Правил «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ч. 1,2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из анализа приведенных норм права следует, что право пользования связано с фактической реализацией жилищных прав, в том числе проживанием на определенных сторонами условиях, содержанием жилья.

Как установлено по делу, кв., д. по ул. в г.Ачинске предоставлена Королеву Сергею Петровичу на основании ордера № от 20 февраля 1981 года. В качестве членов семьи в ордере указаны Королева Т.А. – жена и Королева Кристина - дочь (л.д. 7). 22 января 2010 года с Королевым С.П. заключен типовой договор найма указанного жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя в договор найма включены указанные в ордере Королева Т.А.(бывшая супруга), Королева К.С.(дочь), а также Королева З.И. ( супруга), Королев Р.С. (сын), Королев В.С. (сын) (л.д.5-6). Как следует из выписки из домовой книги в квартире 19 дома 47 по ул.Дзержинского в г.Ачинске зарегистрированы Королев С.П., Королева З.И., Королев Р.С., Королев В.С. Ответчицы Королева Т.А. и Королева К.С. на регистрационном учете в вышеназванной квартире не состоят и не состояли ранее, однако, то обстоятельство, что ответчицы включены в ордер, препятствует истцу в реализации права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Как следует из искового заявления, ответчицы Королева Т.А. и Королева К.С. в спорную квартиру не вселялись, не несли бремя её содержания, вселиться не пытались.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетели Ю. и Б. пояснили суду, что знают истца около 30 лет, проживают в одном доме. В квартиру дома по ул.Д истец вселился один. Через некоторое время он зарегистрировал брак с Королевой Зоей Ивановной, потом родились сыновья, которые также проживали вместе с родителями. О том, что у Королева С.П. ранее была другая семья, соседям не было известно, так как до брака с Королевой З.И. он какое-то время проживал один, каких-либо других женщин кроме жены Королевой З.И. в квартире не было. За весь период проживания семьи Королевых в спорной квартире ответчицы не приезжали, вселиться в квартиру не пытались.

Учитывая, что ответчики Королева Т.А. и Королева К.С. в спорной квартире никогда не проживали, вселиться в неё не пытались, участия в оплате коммунальных платежей не принимали, на право пользования квартирой не претендуют, суд приходит к выводу, о том, что Королева Т.А. и Королева К.С. не приобрели право пользования жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева С.П. удовлетворить.

Признать Королеву Т.А. и Королеву К.С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой дома по ул. в городе Ачинске Красноярского края.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева