Решение по делу № 1-25/2015 (1-311/2014;) от 22.12.2014

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     28 января 2015г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.    

с участием государственного обвинителя Путиной М.В.,

подсудимых Уфимцева А.Ю., Шилова А.А.,

защитников Медведева С.Н., Шистерова А.И.,

при секретаре Анферовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-25 в отношении

УФИМЦЕВ А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ,

ШИЛОВ А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    1) Уфимцев в период с 11.01.2014г. по 26.01.2014г., зная, что в г.Перми имеются организации и частные лица, которые сдают в краткосрочную аренду автомобили, для оформления которых требуется только предоставление паспорта и водительского удостоверения, решил совершать хищение автомобилей путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием поддельных документов. Для осуществления своего преступного умысла, Уфимцев обратился к своему знакомому Шилову с предложением совместно совершать хищение автомобилей. При этом Уфимцев распределил между собой и Шиловым преступные роли, согласно которым Шилов будет предъявлять поддельные документы: паспорт и водительское удостоверение, заключая договора аренды автотранспортного средства на 1-2 дня, оплачивать аренду из денег, которые Уфимцев будет передавать ему или оплачивать из собственных денег, после чего полученный в аренду автомобиль Шилов должен передать Уфимцеву, который в свою очередь будет реализовывать этот автомобиль, а полученные преступным путем денежные средства поделит с Шиловым.

Шилов, осознавая противоправность намерений и преступность планируемых действий, с данным предложением согласился, т.е. вступил с Уфимцевым в предварительный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, Шилов передал Уфимцеву свою фотографию для изготовления поддельных паспорта и водительского удостоверения. Уфимцев в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, передал не установленному следствием лицу фотографию Шилова, и через некоторое время получил от неустановленного следствием лица на руки поддельные документы на имя Б, а именно: <данные изъяты> с вклеенной фотографией Шилова. Затем Уфимцев, действуя согласно своей преступной роли, 26.01.2014г. узнав, что в ООО <данные изъяты> сдаются в аренду автомашины, сообщил об этом Шилову, предложив совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащей данной организации автомашины с использованием вышеуказанных поддельных документов, на что Шилов согласился.

После этого, во исполнение задуманного, 26.01.2014 г. около 20.30 час. Уфимцев и Шилов, имея при себе подложные паспорт и водительское удостоверение на имя Б., с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно, пришли в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <Адрес>. Находясь там, Уфимцев, согласно отведенной ему роли, уточнил у сотрудника ООО <данные изъяты> З условия предоставления автомобиля в аренду, с предоставлением в аренду навигатора. После чего Шилов, действуя согласно отведенной ему роли, предоставил З для составления договора аренды автомобиля поддельные документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Б. Сотрудник ООО <данные изъяты> З, введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях подсудимых, составил на основании предоставленных ему Шиловым подложных документов договор аренды автомобиля № 1 от 26.01.2014г. и акт приема-передачи автомобиля от 26.01.2014г., согласно которым ООО <данные изъяты> передает Б. в аренду автомобиль <данные изъяты> на 2 суток, т.е. с 20.30 час. 26.01.2014г. по 20.30 час. 28.01.2014г. Шилов, продолжая совместные преступные действия, ознакомился с договором аренды автомобиля и актом приема-передачи и подписал их от имени Б. После подписания документов, подсудимые, продолжая вводить З в заблуждение, следуя заранее намеченной цели, оплатили согласно условиям договора №1 3000 руб. за аренду автомашины и залоговую сумму 5000 руб., а также 200 руб. за аренду навигатора. Далее З, не подозревая о преступных намерениях Уфимцева и Шилова, передал им автомашину №., с ключами и документами на неё, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО и навигатор, принадлежащий З Д.Л., который материальной ценности не представляет. После этого, подсудимые сели в предоставленный им по вышеуказанному договору аренды автомобиль «<данные изъяты>., и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом и документами распорядились совместно по своему усмотрению. В результате преступных действий Шилова и Уфимцева ООО <данные изъяты> в лице З был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

2) Продолжая свои преступные намерения, Уфимцев, находясь в г. Перми, точное место следствием не установлено, действуя согласно своей преступной роли, 28.03.2014г. около 20.30 час. узнал из объявления, размещенного в сети Интернет, что И сдает в аренду автомобиль <данные изъяты> сообщил об этом Шилову, предложив совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащей И автомашины с использованием вышеуказанных поддельных документов на имя Б., на что Шилов согласился.

28.03.2014г. около 20.30 час. Шилов, во исполнение задуманного, позвонил на указанный в объявлении телефон И, уточнив, имеется ли у последнего в наличии автомобиль, и, пояснив последнему, что желает арендовать автомобиль сроком на 2 дня. После чего, в этот же день около 23.00 час. Шилов, имея при себе вышеуказанные подложные паспорт и водительское удостоверение на имя Б., во исполнение совместного преступного умысла, пришел к ТЦ <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, где встретился с И, которому представился Б. Шилов вместе с И на автомобиле, принадлежащем последнему, проехали к дому по адресу: <Адрес> где был припаркован автомобиль <данные изъяты> Шилов, действуя согласно отведенной ему роли, осмотрел автомобиль, подтвердил свое желание арендовать его и предоставил И для удостоверения личности поддельные документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Б. И, введенный в заблуждение и, не подозревая о преступных намерениях Шилова, поднялся в свою квартиру, где сфотографировал предоставленные Шиловым документы, которые затем вернул Шилову, и заключил с ним в устной форме договор аренды сроком на 2 суток, согласно которому И передает Б. в аренду автомобиль «<данные изъяты> на 2 суток. Затем Шилов, продолжая вводить И в заблуждение, следуя заранее намеченной цели, оплатил согласно условиям устного договора 2000 руб. за аренду автомашины. И, не подозревая о преступных намерениях Шилова, передал ему автомашину <данные изъяты>, с ключами и документами на нее: свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Шилов сел в предоставленный ему автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и с места совершения преступления скрылся. После этого, Шилов, действуя согласно отведенной ему роли, приехал на похищенном автомобиле к Уфимцеву, находящемуся в г. Перми, точное место следствием не установлено, и передал автомобиль Уфимцеву. Исполненя совместный преступный умысел, 29.03.2014г. в ночное время Уфимцев совместно с Шиловым перегнали похищенный автомобиль к <Адрес>, где Уфимцев продал похищенный автомобиль К, т.е. подсудимые похищенной автомашиной и документами распорядились совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

3) Уфимцев в период с 11.01.2014г. по 02.02.2014г., зная, что в г.Перми имеются организации и частные лица, которые сдают в краткосрочную аренду автомобили, для оформления которых требуется только предоставление паспорта и водительского удостоверения, решил совершать хищение автомобилей путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием поддельных документов. Для осуществления своего преступного умысла, Уфимцев обратился к неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением совместно совершать хищение автомобилей, при этом Уфимцев распределил между собой и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет предъявлять поддельные документы: паспорт и водительское удостоверение, заключая договора аренды автотранспортного средства на 1-2 дня, оплачивать аренду из денег, которые Уфимцев будет передавать ему, после чего полученный в аренду автомобиль лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно передать Уфимцеву, который в свою очередь будет реализовывать этот автомобиль, а полученные преступным путем денежные средства поделит с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность намерений и преступность планируемых действий, с данным предложением согласился, т.е. вступил с Уфимцевым в предварительный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Уфимцеву свою фотографию для изготовления поддельных паспорта и водительского удостоверения. Уфимцев в свою очередь, в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, передал неустановленному следствию лицу фотографию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и через некоторое время получил от неустановленного следствием лица на руки поддельные документы на имя М, а именно: <данные изъяты>., с вклеенной фотографией лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем Уфимцев, действуя согласно своей преступной роли, 02.02.2014г. узнав, что в ООО <данные изъяты> сдаются в аренду автомашины, сообщил об этом лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащей данной организации автомашины с использованием вышеуказанных поддельных документов, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.

02.02.2014г. около 18.50 час. во исполнение совместного преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе подложные паспорт и водительское удостоверение на имя М с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришло в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <Адрес> где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, уточнил у сотрудника ООО <данные изъяты> Ш условия предоставления автомобиля в аренду и предоставил ему для составления договора аренды автомобиля поддельные документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя М Сотрудник ООО <данные изъяты> Ш, введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составил на основании предоставленных этим лицом подложных документов договор № 000000254 аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2014г., заявку на предоставление автомобиля № 25 от 02.02.2014г. к договору аренды и акт приема-передачи автомобиля от 02.02.2014г., по которым ООО <данные изъяты> передает М в аренду <данные изъяты> который принадлежат на праве собственности Ш передавшему ее в пользование ООО <данные изъяты> на 3 суток, т.е. с 18.50 час. 02.02.2014г. по 18.50 час. 05.02.2014г. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные преступные действия, ознакомился с договором аренды автомобиля, заявкой на предоставление автомобиля и актом приема-передачи и подписал их от имени М После подписания документов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить Ш в заблуждение, следуя заранее намеченной цели, оплатил согласно условиям договора № 000000254 - 6000 руб. за аренду автомашины и гарантийный взнос в сумме <данные изъяты> руб. Далее Ш не подозревая о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ему автомашину «<данные изъяты>., с ключами и документами на нее, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, а также в автомобиле находилась сумка, стоимостью 300 руб., в которой был огнетушитель - 500 руб., знак аварийной остановки -200 руб., буксировочный трос- 300 руб., аптечка- 200 руб., электронасос- 2000 руб., щетка-150 руб., перчатки материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО <данные изъяты> Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село в предоставленный ему по вышеуказанному договору аренды автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и с места совершения преступления скрылся. После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, перегнал похищенный автомобиль к <Адрес>, где передал автомобиль Уфицеву, который 02.02.2014г. в вечернее время был продан К, т.е. Уфимцев и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенной автомашиной, имуществом и документами распорядились совместно по своему усмотрению. В результате преступных действий Уфимцева и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО <данные изъяты> в лице Ш был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., Ш был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

4) 08.07.2014г. Шилов в дневное время, в компании четырех не установленных следствием лиц, придя в магазин по продаже и аренде туристического снаряжения по адресу: <Адрес>, принадлежащий ИП Л, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Шилов, имея при себе ранее приобретенный подложный документ на имя Б - <данные изъяты> в который была вклеена фотография его, обратился к сотруднику магазина Д с намерением заключить договор аренды туристического снаряжения, при этом заведомо не намереваясь возвращать его. 08.07.2014г. подсудимый в дневное время оставил заявку на туристическое снаряжение: один спасательный жилет «Рафтер» р-р ХL, 2 спасательных жилета «Foresttramp» размер М, 6 туристических ковриков, 2 туристические палатки «PAMIR», набор из складного стола и 4 табурета, вейкборд REALMCWB, передав для составления договора аренды туристического снаряжения поддельные документы на имя Б Реализуя свои преступные намерения, 09.07.2014г. в 14.00 час. Шилов в вышеуказанном магазине подписал ранее составленный Д договор аренды № 832 от 09.07.2014 г., по которому он должен был вернуть арендованное им имущество в срок до 13.00 час. 10.07.2014г. Затем Шилов, во исполнение задуманного преступного умысла, передал в счет оплаты аренды деньги в <данные изъяты> руб. Д, которая не зная о его преступных намерениях, передала последнему один спасательный жилет «Рафтер» размер ХL стоимостью <данные изъяты> руб., 2 спасательных жилета «Foresttramp» размер М общей стоимостью <данные изъяты> руб., 2 туристических палатки «PAMIR» в общей стоимостью <данные изъяты> руб., 6 туристических ковриков общей стоимостью <данные изъяты> руб., набор из складного стола и 4 табурета, стоимостью <данные изъяты> руб., вейкборд REALMCWB, стоимостью <данные изъяты> руб. Шилов, забрав арендованное им вышеуказанное туристическое снаряжение на общую сумму <данные изъяты> руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Л И.П.» был ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

    Подсудимый Уфимцев вину признал частично и показал, что виновным себя признает только в совершении хищения автомобиля ООО <данные изъяты>. Хищения машины в ООО <данные изъяты> не совершал, приобрел ее у малознакомого А, зная, что она похищена. Совместно с Шиловым автомобиль <данные изъяты> не похищал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    На предварительном следствии подсудимый пояснил, что примерно 1-2 года назад он познакомился с ШИЛОВЫМ А., обстоятельств знакомств на данный момент не помнит. Примерно в январе 2014г. он позвонил Шилову и предложил встретиться. Он знал, что у Шилова были документы на другую фамилию, которую он на данный момент не помнит, но точно знает, что не на фамилию Шилова. Шилов ему не говорил, откуда он их взял. Он знал, что в паспорте и на водительском удостоверении имелась фотография с изображением очень похожим на Шилова. Данные документы он видел один раз, мельком. При встрече он предложил Шилову по данным документам оформить договор аренды автомашины, продать ее и получить прибыль, на что Шилов согласился. В этот же день в Интернете он нашел объявление, что ООО <данные изъяты> предоставляет в прокат автомобили при предъявлении паспорта и водительского удостоверения. Был ли Шилов в это время, не помнит. Увидев объявление, он позвонил К, и предложил купить прокатный автомобиль, не говоря тому, где он его возьмет. Цену первоначально они не обговаривали, т.к. К сказал, что автомобиль необходимо осмотреть. После этого он позвонил по указанному в объявлении телефону. С какого номера и кому принадлежит данная СИМ-карта, не помнит. Он ее приобретал в переходе ЦР г.Перми. В ходе разговора с мужчиной, он поинтересовался имеется ли автомобиль который можно взять в прокат, на что тот ответил, что есть автомашина <данные изъяты> но необходимо приехать в офис по адресу: <Адрес> номер дома не помнит. В это же день вечером он встретился с Шиловым у офиса ООО <данные изъяты>. В офисе он поинтересовался условиями предоставления автомашины по договору аренды. Необходимо было наличие паспорта, водительского удостоверения со стажем не менее 3-х лет и выплаты арендной платы, сумму не помнит. Их условия устроили, и Шилов передал сотруднику документы, какие именно это были документы, свои или чужие, не знает, т.к. не видел. Сотрудником ООО <данные изъяты> был составлен договор аренды и акт приема-передачи, которые Шилов подписал. Сам лично он документы не читал. Шилов взял ключи от автомобиля, и они ушли. После этого сотрудник ООО <данные изъяты> догнал их и предложил взять также регистратор. Кто именно из них платил деньги за аренду, он не помнит, за аренду регистратора они ничего не платили. Сначала за рулем был Шилов, через несколько кварталов тот передал ему ключи от машины и ушел. Они договорились, что деньги Шилов получит после продажи машины, а если продать ее не удастся, то они вернут ее обратно. Он сам поехал на место встречи с К на трассу рядом с <Адрес> которое предложил последний. При встрече К осмотрел автомобиль и предложил за нее <данные изъяты> руб. Он рассказал К, что автомашина взята в прокатном салоне. Более ничего не говорил, но показал на бардачок, в котором лежали документы на машину. Затем К передал ему деньги, и они разъехались. Он на попутке вернулся в г. Пермь. Куда уехал К, он не знает. Примерно через 1-2 дня при встрече с Шиловым отдал ему примерно <данные изъяты> руб. Он предложил Шилову оформить договор аренды, не уточняя, какие именно документы надо использовать- свои или поддельные. По факту хищения автомашины <данные изъяты> ему ничего неизвестно, т.к. данное преступление он совместно с Шиловым не совершал (т.6 л.д. 49-55).

     Дополнительно показал, что в один из дней февраля 2014г., примерно в первых числах, точную дату не помнит, он был дома в <Адрес> Вечером он просматривал Интернет страницы о продаже телефонов, ноутбуков и автомашин с целью сопоставить разницу цен, чтобы при возможности получить выгоду. Он увидел объявление о продаже не дорогих автомашин, другой информации в объявлении не было. Он сразу позвонил по указанному в объявлении телефону, который не помнит, со своего второго телефона, номер не помнит, где именно приобретал СИМ-карту, не помнит. Мужчина сказал, что может достать любую автомашину за 20% от стоимости, другую информацию говорить отказался, настаивая на личной встрече. На следующий день примерно в обеденное время, он встретился с указанным молодым человеком в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен около ЦКР. При встрече данный молодой человек представился А других данных не называл. Ранее он его не видел. На вид молодому человеку около 30 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, светлые волосы, короткая стрижка, голубоглазый, был в очках. В ходе разговора А рассказал ему, что автомашины, которые он продает, краденные, пояснив, что у него есть автомашина <данные изъяты>». При этом А цену не назвал, т.к. надо было осмотреть состояние машины, установить пробег. Где именно А взял данную автомашину, он не знает, тот только пояснил, что она похищена. В этот же день они снова созвонились и встретились около ТЦ «<данные изъяты> где А показал ему автомашину, припаркованную на автостоянке. Осмотрев автомашину, она ему понравилась. А назвал цену за <данные изъяты> руб. У него с собой было только <данные изъяты> руб., он предложил А именно эту сумму. Через некоторое время А согласился. Он понимал, что автомобиль похищен, ему об этом сказал А Передав А деньги, он забрал ключи и уехал к <Адрес> После первого разговора с А он позвонил К, и предложил приобрести автомашину, называл ли марку, не помнит. Где он взял данную автомашину, К не говорил. Сумму продажи с К он не обговаривал. Они договорились, что встретятся в том же месте, что и в первый раз, т.е. рядом с <Адрес> После приобретения автомашины, он позвонил К и сказал, что едет на место встречи. Когда они встретились, К осмотрел машину, и они сошлись на цене в <данные изъяты> руб., которые К ему передал сразу. Где К взял деньги, ему неизвестно. А при продаже отдал ему документы: свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО, которые он также оставил в машине, когда продал ее К. Других документов он К не передавал. Он сможет опознать мужчину по имени А. Они с Шиловым встречались примерно 1-2 раза в два месяца, выпить пива. С М он не знаком. Уфимцев отвечать на вопрос, каким образом в его системном блоке, который изъят при обыске в его жилище, хранятся файлы со сканированным паспортом на имя М, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Других автомашин он К не продавал (т.6 л.д. 61-65). В суде данные показания подтвердил. Свидетель К его оговаривает, но причины назвать не может.

Подсудимый Шилов вину признал частично и показал, что вместе с Шиловым похитил автомобиль в ООО <данные изъяты>. Машину <данные изъяты> у И похитил один, без Уфимцева. Туристическое снаряжение похитил, не согласен с юридической квалификацией его действий. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по адресу: <Адрес> <данные изъяты> Примерно около 7 лет назад он познакомился с А, который проживает в его же доме, полные данные ему неизвестны. С А у него приятельские отношения. 08.07.2014 г. днем у бассейна <данные изъяты>» по адресу: <Адрес> он встретился с А. В это время он увидел, что в здании, где находится бассейн, также расположен магазин аренды туристического снаряжения, поэтому он предложил сходить А в данный магазин. В начале лета 2014г., точную дату указать не может, он находился в <Адрес> у <данные изъяты> и в один из дней к нему обратился УФИМЦЕВ А., которого он ранее неоднократно видел в <Адрес> в местном клубе на дискотеке, но тесно с ним не общался до этой встречи, чем Уфимцев занимался, ему было неизвестно. А сказал, что можно заработать деньги, т.е. по поддельному паспорту с его фотографией получать кредит в банках, так же можно заработать и другим аналогичным способом. А объяснял ему, каким образом он должен будет получать деньги, как себя вести. Кроме тогоА ему пояснил, что можно по данному поддельному паспорту также брать в аренду автомобиль. Точную сумму его вознаграждения А не называл. Он согласился, т.к. ему необходимы были деньги. А сказал, чтобы он сфотографировался на паспорт и передал ему фотографию, что он и сделал. Где именно проживает А ему неизвестно, он связывался с ним по телефону, сотовый телефон им утерян, поэтому номер А назвать не может. Через некоторое время А опять его нашел, паспорт А на руки не выдавал. Когда А с ним встретился, то сообщил, что ему необходимо встретится с арендатором машины, и заключить договор от своего имени, т.е. по поддельному паспорту на аренду машины <данные изъяты> Он все условия выполнил, и как только получил машину, то передал ее незнакомым ранее людям в районе <Адрес> За данную сделку он получил вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. С того времени данный паспорт на имя Б, <данные изъяты> г.рождения находился у него на руках. Он больше не хотел иметь ничего общего А т.е. не хотел участвовать в «аферах», поэтому решил избавится от данного паспорта. 07.07.2014 г. вместе с А он пришел в магазин <данные изъяты> где по поддельному паспорту на имя ББ оформил договор аренды туристического снаряжения на 1 сутки: спасательный жилет, 2 малых спасательных жилета, 2 палатки, 6 туристических ковриков, складной стул и 4 стула, вейкборд. Он сам составил свою анкету, в которой указал паспортные данные на имя ББ., номер телефона, который ему не принадлежит, и указал адрес места проживания- <Адрес> по которому он не проживает, он был указан в паспорте. Ему сказали, что снаряжение необходимо вернуть на следующий день, он с данными условиями согласился. Затем его и А сфотографировали, не объясняли, зачем это нужно, но он согласился. Затем он заплатил за аренду снаряжения <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами. А ушел. Он на конечной остановке <Адрес> договорился с водителем автомобиля марки <данные изъяты> с которым доехал до магазина и погрузил все арендованное снаряжение. Затем они доехали до дома по <Адрес> где он стал выгружать снаряжение. В это время к нему подошел А и стал помогать. Данное снаряжение они загрузили к А в машину марки <данные изъяты> при этом он ему не говорил, что снаряжение взял по поддельному паспорту. Данное снаряжение он брал, не задумываясь о том, что будет его возвращать в последующем или нет, данный вопрос его не волновал. В залог он оставил поддельный паспорт на имя Б. Когда он указывал в анкете не соответствующие действительности данные, сотовый телефон, адрес, то не задумывался о том, что его не смогут найти, чтобы вернуть взятое в аренду имущество. Почему он не уничтожил поддельный паспорт, когда хотел от него избавиться, ответить не может. Осознавал ли он, что совершает преступление, не задумывался об этом. В настоящее время готов вернуть все имущество добровольно. Раскаивается в содеянном (т.4 л.д. 204-207).

Также дополнительно пояснял, что в начале 2014г. в районе ЦР он познакомился с мужчиной. В ходе разговора мужчина сказал, что имеется возможность сделать любые документы за деньги, т.е. изготовить поддельные документы. Он решил воспользоваться данным предложением, т.к. у него в паспорте не было прописки в г. Перми, поэтому он решил, что сделает документы, где будет указано, что он зарегистрирован на территории г.Перми, а также решил сделать водительское удостоверение, чтобы заняться частным извозом. За свою работу мужчина попросил <данные изъяты> руб. Через неделю мужчина передал ему паспорт и водительское удостоверение на имя Б, <данные изъяты>. Фотографию на паспорт он передал мужчине сразу при первой встрече. Номер телефона мужчины у него не сохранился, каким именно номером телефона пользовался он сам на тот момент, не помнит. Получив документы, он решил взять какую-нибудь автомашину, и шабашить на ней. Водительского удостоверения на его имя у него не было. Примерно в конце марта 2014г. на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что сдается в аренду автомашина «<данные изъяты>»,Ж был указан контактный телефон и имя владельца. В этот же день он позвонил по телефону. Затем встретился с молодым человеком около ТЦ «<данные изъяты> Номер сотового телефона и данные мужчины, он не помнит. На встречу он приехал вечером, точное время не помнит, один, мужчина также был один. На автомашине мужчины доехали до того места, где была припаркована автомашина, визуально район и место не помнит. По приезду на место, мужчина передал ему документы на автомашину и один комплект ключей. Он передал мужчине деньги в сумме около <данные изъяты> руб., при этом договорились, что арендует он машину на 3-4 дня, при этом, если у него возникнет желание, то он сможет выкупить данный автомобиль. Он назвал мужчине номер своего сотового телефона, который уже не помнит. Государственный номер тоже не помнит. В какое время забрал машину не помнит, но на улице уже было темно. Перед передачей ему автомашины, он отдал мужчине паспорт и водительское удостоверение с его фотографией на имя Б., с которыми мужчина ушел в какой-то дом и вернул их обратно. После этого на данной автомашине он уехал таксовать в сторону Липовой горы. Примерно в районе улицы Г. Хасана, точное местно назвать не может, он решил подвезти 3-х ранее незнакомых ему мужчин, которые «голосовали». Мужчины сказали, что им надо ехать в г. Кунгур, что они готовы заплатить 2000 руб. Он согласился, после чего один из них сел на переднее сидение рядом с ним, а двое других сели на заднее сидение. После того как они проехали пос. Ергач, мужчины стали по очереди просить его остановиться покурить и сходить в туалет. Он согласился и остановился на обочине в 3-4 км. от п. Ергач. В этот момент один из мужчин, которые сидели на заднем сидении подставил ему к горлу какой-то предмет, который был холодный. Он посчитал, что это нож, но мужчина этого не говорил. После этого мужчины втроем стали говорить, чтобы он вышел из машины. Он понял, что его пытаются ограбить. Он, опасаясь за свою жизнь, вышел из машины и перешел на другую сторону дороги, а мужчины уехали на автомашине в сторону г. Кунгур. В машине остались все документы. После этого он пешком дошел до <Адрес>, где живут <данные изъяты>, заходил к знакомым, к кому именно не помнит. Утром или позднее, уехал в г. Пермь. О том, что у него забрали машину, он никому не говорил. В полицию не обратился, т.к. боялся, что мужчины убьют его, родителей, т.к. те сказали, что если он об этом кому-то расскажет, то они его найдут и найдут его родственников. Он воспринял их угрозы реально, опасался, что в случае обращения в полицию, они реализуют свои угрозы. В этот же день или на следующий день он потерял свой телефон, СИМ карту не восстанавливал. Хозяину автомашины также звонить не стал, т.к. номера у него не было, не сохранился. Паспорт на имя Б изъят, водительское удостоверение утеряно, обстоятельств не помнит. Явку с повинной написал под диктовку сотрудников полиции, которых было от 6 до 8 человек, при этом ему пообещали, что его отпустят. Во время написания явки с повинной к нему приехал защитник, которого к нему не допустили (т.5 л.д. 97-100).

    В ходе предварительного расследования сообщил, что он знаком с Уфимцевым. Примерно в начале 2014г. он рассказал тому, что у него есть паспорт и водительское удостоверение на имя Б, какие именно это были документы, оригиналы или подделка, он Уфимцеву не говорил. В начале 2014г. ему позвонил Уфимцев и предложил взять автомобиль напрокат. Конкретное место Уфимцев не называл. Он согласился. Где-то в центре Перми Уфимцев выбрал компанию, которая сдает в аренду автомобили. Он с Уфимцевым вечером пришли в данную компанию, которая называлась ООО <данные изъяты>. Он передал сотрудникам компании паспорт и водительское удостоверение на имя Б деньги за аренду автомашины. Он расписался в договоре. Они с Уфимцевым сели в автомобиль и проехали несколько кварталов, после чего Уфимцев сам сел за руль и уехал в неизвестном направлении. Через несколько дней Уфимцев передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. Где находится автомобиль, он не знает, у Уфимцева не спрашивал. Отвечать на вопрос о том, знал ли Уфимцев, что документы на имя Б поддельные и ему не принадлежат, отказался. (т.6 л.д. 32-38). В суде показания подтвердил. Дополнил, что когда писал явки с повинной, ст. 51 Конституции ему не разъяснялась, бланк протокола он не читал. Он писал явки собственн6оручно под диктовку сотрудников полиции, т.к. они знали обстоятельства совершения преступлений от Уфимцева, который им уже все рассказал, т.к. был под стражей. Давление на него сотрудники полиции не оказывали, обещали отпустить.

    Потерпевший З в судебном заседании показал, что у него есть компания ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> 26.01.2014 г. во второй половине дня позвонили молодые люди, и спросили, есть ли в наличии автомобиль в аренду. Он ответил, что есть <данные изъяты> Около 21.00 час. они приехали, поднялись в офисе по адресу: <Адрес> Шилов предъявил документы на имя Б: паспорт и водительское удостоверение. Имя отчество, указанные в паспорте, не помнит. По этим документам был выписан договор на аренду автомобиля на 2 суток. Затем он передал им автомобиль. Они уехали, и больше он их не видел. Фотография в паспорте если и была не Шилова, то очень похожего на него человека. Он общался с Уфимцевым, Шилов был рядом. Когда автомобиль не вернули, 28.01.2014 г. обратился в отдел полиции. До этого он звонил по номерам, указанным в договоре аренды, но они не отвечали. Автомобиль <данные изъяты> Особых примет не было, стандартная модель, на крыше был багажник, на кузове и лобовом стекле возможно сколы.. Машина была приобретена в начале октября 2013г. в г. Ижевске <данные изъяты> руб., поставлена на баланс компании. Ущерб причинен в сумме <данные изъяты> руб., в том числе стоимость навигатора <данные изъяты> руб. Он отсканировал копию паспорта и водительского удостоверения. Был составлен договор аренды, который включает в себя и акт приема-передачи автомобиля. Подсудимые передали <данные изъяты> руб. за аренду и <данные изъяты> руб.- залог. В ходе следствия опознал и Уфимцева и Шилова.

В ходе предварительного следствия потерпевший сообщил, что он является учредителем ООО <данные изъяты>, которое осуществляет деятельность <данные изъяты> по адресу: <Адрес> с сентября 2013г. Всего на балансе состоят 4 автомобиля, в том числе автомобиль <данные изъяты> который он приобретал у частного лица в 2013г. После покупки автомобиля в него был установлен «Маячок», который работает через GPRS, т.е. он может проследить местоположение автомобиля и путь передвижения. Объявления о своих услугах разместили в Интернете, где указали контактные телефоны и марки автомобилей, сроки сдачи и вся информация, относящаяся к их деятельности. 26.01.2014г. около 19.00 час. на рабочий мобильный телефон № позвонил молодой человек, который пояснил, что ему необходим автомобиль на два дня для поездки по г. Перми, при этом сказал, что сам он не из г. Перми. Он попросил предоставить автомобиль вместе с навигатором. Он сказал тому о стоимости аренды автомобиля и навигатора, и объяснил про залог. Молодого человека устроили условия, и он попросил его подъехать к офису, адрес которого сообщил по телефону. Около 20.30 час. 26.01.2014 г. в офис зашли два молодых человека, которые сказали, что они звонили и зарезервировали автомобиль «<данные изъяты> с коробкой автомат. Он попросил документы для оформления договора аренды. Один из молодых людей предоставил ему паспорт и водительское удостоверение на имя Б, <данные изъяты>, с которых он сделал копии. Он фотографию в паспорте не разглядывал и не сравнивал с лицом молодого человека, предъявившего ему документы. Составленные договор аренды и акт приема-передачи автомобиля в двух экземплярах подписаны им и молодым человеком. Один экземпляр был передан молодому человеку, а второй остался в офисе. Затем ему были переданы денежные средства в <данные изъяты> руб. На улицу он передал ключи молодым людям, а также навигатор и они уехали по ул. Екатерининская г.Перми в направлении Комсомольского проспекта. Данных молодых людей при встрече сможет узнать. 26.01.2014г. около 00.00 час. он решил посмотреть, где находится автомобиль. На панели наблюдения было указано, что последнее обновление было в 23.06 час., что свидетельствовало о том, что маячок выключен, также было указано, что автомобиль находится в районе <Адрес> Данная информация показалась ему подозрительной, т.к. молодой человек говорил о том, что будет ездить на автомобиле по городу Перми. Заходя еще несколько раз на панель видел, что местоположение автомобиля не меняется. Он стал звонить по абонентским номерам, указанным в договоре аренды, однако ни один из них не отвечал. 27.01.2014г. вечером съездил в район <Адрес>, автомобиля он не нашел. Оценивает автомобиль «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., ущерб для организации является значительным. Молодые люди специально обратились за арендой автомобиля в вечернее время, т.к. подозревали, что он будет торопиться, и не будет рассматривать фотографию в паспорте. Автомашина <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи, находилась в хорошем, исправном состоянии. 25.10.2013г. автомашина была поставлена на учет в МРЭО ГИБДД Пермского края. С данного периода времени и до 26.01.2014г. автомашину неоднократно брали в аренду, но всегда возвращали в исправном состоянии, пробег у автомашины был небольшой, составлял <данные изъяты> км., что было указано в акте приема-передачи, с которым молодой человек перед подписанием ознакомился. Осмотрев автомашину по внешнему виду, перед тем как ее забрать, молодые люди каких-либо претензий по ее состоянии и внешнему виду не высказали. На машине каких-либо внешних повреждении не было. На момент приобретения автомашины «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> рыночная стоимость подобной автомашины с данным пробегом составляла примерно <данные изъяты> руб., поэтому ими было принято решение о приобретении подобной автомашины <Адрес> т.к. там была ниже цена. За <данные изъяты> руб., за которые он приобрел вышеуказанную автомашину в <Адрес> в г. Перми можно было только приобрести более старую автомашину по году выпуска и с большим пробегом или разбитую. В связи с тем, что в г. Перми рыночная цена выше, то на момент совершения преступления автомашина на рынках г. Перми стоила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 70-71, т.5 л.д. 119-120).

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии З пояснял, что 15.10.2014г. его пригласили для опознания в ИВС г. Перми с целью установления личности мужчины, который 26.01.2014г. взял автомобиль по договору аренды. Он уверенно опознал молодого человека, который представил ему документы на имя Б, на которого был оформлен договор аренды автомашины «<данные изъяты> в ООО <данные изъяты>. Молодого человека опознал по внешним чертам лица, цвету волос и телосложению. На данный момент он может точно утверждать, что именно этот молодой человек вместе с Уфимцевым совершил в отношении него преступление (т.4. л.д. 47-48). Показания подтвердил полностью.

Потерпевший Ш в ходе предварительного следствия рассказал, что он является <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> начало свою деятельность с 04.12.2012г., где Ш и Л являются учредителями. У них находилось <данные изъяты> автомобилей, <данные изъяты> их которых приобретены в кредит, т.е. паспорта ТС находятся в банках. По адресу г. <Адрес> расположен офис, находящийся в собственности. В социальных сетях у них имеется страничка, объявления на сайте <данные изъяты> про прокат автомобилей, где указан контактный номер № адрес, как проехать до офиса, и указаны автомобили <данные изъяты> т.е. их организация пользовались только маркой и моделью <данные изъяты> На всех автомобилях установлена система спутникового слежения.

02.02.2014г. около 17:00 час. на рабочий телефон № позвонил молодой человек с номера № который не представился, спросил, где расположен их офис. В течение часа в офис подъехал молодой человек, который предъявил ему документы на М, <данные изъяты>. Первая беседа с ним проходила в «<данные изъяты>» баре, расположенном в их здании на втором этаже, где он рассказал все условия аренды автомобиля: аренда за сутки 2000 руб., с 2-х суток до 15 - 2000 руб., с 15 до 30 суток -1800 руб., с 30 суток и выше стоимость 1500 руб., не выезжать за пределы РФ, автомобиль вернуть в срок, установленный в договоре, вносится залог в сумме 8000 руб. При нарушении условий договора данная сумма залога остается в ООО <данные изъяты> Автомобиль передается арендатору в чистом виде, с полным баком топлива, именно такой же должны быть возвращена, передается один комплект ключей, оригиналы свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса. При составлении договора аренды необходимо предоставить: паспорт РФ, водительское удостоверение лица, которое берет автомобиль в аренду, с которых делаются копии. Также он уведомил о том, что в салоне автомобиля установлено оборудование, с помощью которого отслеживается передвижение арендованного автомобиля. М условия устроили, и он передал ему паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. Он их забрал и один ушел в офис оформлять договор аренды и делать копии вышеперечисленных документов. Оформляя договор, у него не возникло сомнений в подлинности предоставленных документов. В данном случае лица, которые берут автомобили в аренду, сами не заполняют никаких документов, только подписывают договор аренды. М подписал составленные им договор <данные изъяты>. По договору М должен был вернуть автомобиль 5 февраля 2014г. в 18:00 час. Когда приходят новые клиенты, такие как М, он старается отслеживать путь передвижения автомобиля. 03.02.2014г. в ходе просмотра системы навигации GPS, он увидел, что автомобиль со 02.02.2014г. на 03.02.2014г. в ночное время простоял на стоянке возле кинотеатра «<данные изъяты>». 05.02.2014г. в 18:00 час. автомобиль возвращен не был. После чего по навигации GPS он установил, что машина находится между <Адрес>, стоит, не передвигается. Он сразу позвонил по сотовому телефону №, с которого звонил Малышев, но абонент был отключен. Тогда он сам поехал на место, где по GPS стоит автомобиль, но автомобиля там не было. Тогда он понял, что оборудование из салона автомобиля было изъято и выброшено там, где показывал GPS.

Автомобиль был в отличном состоянии, в багажнике находились: колонки встроенные, салонные коврики, щетка стеклоочистителя, брызговики - все это входит в стоимость автомобиля. Также вместе с автомашиной была похищена тряпичная сумка водителя, стоимостью 300 руб., которая приобреталась отдельно от автомашины, в которой были огнетушитель - 500 руб., знак аварийной остановки - 200 руб., буксировочный трос-300 руб., аптечка-200 руб., электронасос -2000 руб., щетка -150 руб. перчатки материальной ценности не представляют, Похищенный автомобиль <данные изъяты> был получен ООО <данные изъяты> по договору аренды от Ш 10.12.2013г. Автомобиль был приобретен Ш в автосалоне 06.12.2013г. за 680000 руб., машина была новая, пробег у нее был небольшой. На момент передачи автомобиля молодому человеку, который представился М, пробег составлял 41300 км., о чем указано в акте приема-передачи, с которым молодой человек ознакомился и подписал. 06.05.2014г. он совместно с оперуполномоченным приехали в <Адрес> где на одной из стоянок обнаружили автомобиль «<данные изъяты> на которой были установлены гос. номера 18 региона. От автомашины, которую он передавал М у него был второй брелок от сигнализации, поэтому на стоянке он без труда открыл припаркованный автомобиль. Также он его опознал по другим отличительным признакам (т.2 л.д.12-15 л.д. 56-57, т.5 л.д. 122-123).

Потерпевший Ш на следствии сообщил, что 10.12.2012г. ООО <данные изъяты> арендовало у него на основании договора аренды автомобиль <данные изъяты> Как ему стало известно, 02.02.2014г. ООО <данные изъяты> передало по договору аренды вышеуказанный автомобиль гражданину М <данные изъяты> на срок аренды с 02.02.2014г. по 05.02.2014г. 02.02.2014 г. М. указанный автомобиль получил по акту приема-передачи по адресу: <Адрес> в пользование в техническом исправном состоянии для пользования на территории города Перми. В указанные сроки автомобиль им возвращен не был, на телефонные звонки он не отвечает. По системе Глонас, установленной в указанном автомобиле, стало известно, что автомобиль находится на трассе у развилки автомобильной дороги Пермь-Оса на перекрестке в районе <Адрес>, однако там обнаружить автомобиль не представилось возможным. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Ущерб для него значительный. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что молодой человек, который представился М, предъявил Ш поддельный паспорт и водительское удостоверение. Также ему известно, что похищенную автомашину нашли и вернули. (т.6 л.д.57-58).

Потерпевший И в ходе расследования показал, что у него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, которыйц он приобрел <данные изъяты>. в кредит, который оформил в банке <данные изъяты> Автомобиль оборудован сигнализацией «Скорпион 9400», застрахован. Машину он давал во временное пользование лицам, для чего периодически размещал объявление на сайте «<данные изъяты> «<данные изъяты>». За пользование автомобилем ему платили <данные изъяты> руб. в сутки. Никаких договоров он ни с кем не заключал.

28.03.2014г. около 20.30 час ему на телефон позвонил мужчина с номера №, который никак не представился, сказал, что на сайте увидел объявление. В этот же день в 23.00 час. он встретился с мужчиной около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Мужчина, подойдя к его машине, сел к нему в салон и представился А Они вдвоем поехали к его дому, где был припаркован автомашина «<данные изъяты> А сказал, что автомобиль нужен только на два дня. Он ответил, что стоимость будет составлять 2 000 руб. А согласился, после чего передал ему свои документы: паспорт и водительское удостоверение, и он ушел к себе домой. А остался на улице. Дома он сфотографировал документы мужчины, и увидел, что мужчина - Б, <данные изъяты> <данные изъяты> Затем он передал А документы и ключи от автомашины - один экземпляр, документы на автомобиль - свидетельство о регистрации ТС, страховку ОСАГО. А передал ему <данные изъяты> руб. и уехал. Через день, он позвонил А по телефонам № № с которых ранее ему звонил А но данные телефоны были отключены. Он продолжал звонить до 30.03.2014г., однако телефоны были также отключены. 01.04.2014г. он дозвонился по номеру № но на звонок никто не ответил. В результате произошедшего у него был похищен автомобиль <данные изъяты>. (т.5 л.д. 4-5).

    Потерпевший Л пояснил, что занимается прокатом туристического оборудования по адресу: <Адрес> Когда Шилов заходил не помнит. Он сначала узнал условия выдачи снаряжения, оформил предварительный договор на снаряжение, которое хотел бы получить. На следующий день он должен был забрать снаряжение. Он пришел, к первоначальному списку добавил еще спасительные жилеты, получил все и не вернул. Он забрал вейкборд, 2 палатки, туристический стол со стульями, спальники, коврики и спасательные жилеты. В положенный срок снаряжение Шилов не вернул, и он обратился в полицию. Осенью 2014г. позвонили из полиции, сказали, что украденное снаряжение найдено. Снаряжение вернули, по нему претензий нет. Просит взыскать с Шилова <данные изъяты> руб. в счет аренды похищенного снаряжения.

В ходе предварительного следствия потерпевший сообщил, что 23.04.2012г. им было зарегистрировано ИП Л. Сфера деятельности - <данные изъяты> Центральный офис и место работы располагается по адресу: <Адрес>, где расположен <данные изъяты>. При оформлении снаряжения в аренду составляется договор аренды, снимается копия паспорта и они фотографируют самого человека. С целью исключения обмана и не возврата снаряжения, если человек вызывает подозрения, то берут в залог второй документ: загранпаспорт, либо водительское удостоверение, либо военный билет, а если данных документов нет, то оставляют оригинал паспорта гражданина РФ. 08.07.2014 года он и его <данные изъяты> находились на рабочем месте. Днем в магазин пришла компания из 5-6 человек, двое из которых стали интересоваться снаряжением, т.к. один из них хотел взять снаряжение в аренду. С ними разговаривала его жена, которая сообщила им все условия. Молодой человек сказал, что желает забронировать все необходимое оборудование. <данные изъяты> попросила у молодого человека паспорт или другой документ, удостоверяющий его личность, на что тот ответил, что с собой у него нет паспорта, и вышел из магазина. Через пару минут он вернулся, и предоставил жене паспорт на имя Б, <данные изъяты> <данные изъяты> оформила с молодым человеком бронирование. Молодой человек должен был прийти на следующий день. Затем <данные изъяты> по доверенности от его имени подписала с Б договор о предоставлении в аренду снаряжения: спасательного жилета «Турист»-<данные изъяты> руб., 2 спасательных жилета «Форест Трамп»- на сумму <данные изъяты> руб., 2 палаток на общую сумму <данные изъяты> руб., 6 туристических ковриков на общую сумму <данные изъяты> руб., набора: складного столика и четырех стульев обшей стоимостью <данные изъяты> руб., вейкборд (доска для воды) стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. На следующий день, т.е. 09.07.2014г. примерно в 14.00 час. они снова с <данные изъяты> были в магазине. В это время пришел молодой человек, который представился Б за арендуемым снаряжением. Б согласно заключенного договора, оплатил аренду снаряжения в размере <данные изъяты> руб. за сутки. Б должен был вернуть полученное снаряжение на следующий день, в это же время, т.е. около 14.00 час. Также согласно договора Б должен был оставить в залог свой паспорт, что являлось обязательным условием, что тот и сделал. Это было сделано, т.к. как молодой человек вызвал у супруги подозрение своей внешностью, но принять решение об отказе в аренду супруга не решилась. Молодой человек забрал снаряжение, указанное в договоре, он был один. <данные изъяты> вышла на улицу, и видела, что Б загружает все в автомобиль <данные изъяты> 10.07.14 г. Б не появился, снаряжение не вернул. <данные изъяты> стала звонить на указанный в договоре номер- № № но никто не отвечал. 11.07.2014 г. он вместе с <данные изъяты> уехали из г.Перми на сплав, и вернулись только 28.07.2014г. Вернувшись, <данные изъяты> продолжила звонить на телефон Б, но телефон уже был выключен. В дальнейшем, после того, как был задержан молодой человек, который представился Б - Шилов А, снаряжение было ему возвращено в полном объеме (т.6 л.д. 2-5). Свои показания подтвердил в полном объеме.

    Свидетель К пояснил, что Уфимцева знает около 5 лет, неприязни к нему не испытывает. Зимой 2014 г. по просьбу Уфимцева за <данные изъяты> руб. перегнал автомобиль <данные изъяты>. Знал от Уфимцева, что машина угнана, но подробностей Уфимцев не рассказывал. Примерно через месяц Уфимцев вновь позвонил, сказал, что есть еще одна машина <данные изъяты> и можно ее купить за <данные изъяты> руб. При встрече он сообщил, что машина угнана. Он передал деньги Уфимцеву и уехал на машине в г. Кунгур. Еще через недели 3 Уфимцев позвонил, сказал, что есть еще одна машина <данные изъяты> которая стоила <данные изъяты> руб. Машина также со слов Уфимцева была угнана. Он также просил ее перегнать. На все машины были документы- паспорта, страховые полисы. Почему Уфимцев обращался к нему, не знает. Автомобиль <данные изъяты> поставил в ограде у дома. Через 3 дня пришел проверить машину, ее не было, ее угнали.

    В ходе предварительного следствия рассказал, что примерно 4 года назад он познакомился с Уфимцевым А, обстоятельств знакомства не помнит. Чем занимался Уфимцев, он не знал, т.к. не интересовался. В начале января 2014г. ему на сотовый телефон позвонил Уфимцев и попросил помочь перегнать автомашину от <Адрес> за вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Он знал, что у Уфимцева нет водительского удостоверения, поэтому данный факт его не смутил, и он согласился, также ему были необходимы денежные средства. В ходе разговора Уфимцев назвал ему дату и время, куда необходимо приехать. В назначенный день в ночное время он приехал на место, указанное Уфимцевым, это был перекресток на п<Адрес>, где его уже ждал Уфимцев. На встречу он приехал один. Уфимцев сидел в машине <данные изъяты> один, на пассажирском сидении. Сам ли Уфимцев ехал за рулем данной автомашины или за рулем был кто-то другой, он не знает, т.к. он этого не видел. Машина была с государственными номерами, но номер он на данный момент не помнит. По приезду он сел на водительское сидение, и они вдвоем с Уфимцевым поехали в <Адрес>. По дороге их остановили сотрудники ДПС, которые выписали на его имя протокол об административном правонарушении за превышение скорости. После этого, при подъезде к <Адрес> Уфимцев сказал ему, что автомашина, которую он перегоняет, была похищена, но обстоятельств совершения преступления не пояснил, только сказал, что в дальнейшем также можно будет перегонять или покупать подешевле автомашины. Больше он с Уфимцевым ни о чем не разговаривал. В <Адрес> они подъехали к месту, которое указал Уфимцев. Он припарковал машину, положил ключи под задний коврик. К ним подъехала автомашина <данные изъяты>, государственный номер не помнит, темного цвета, за рулем которой находился ранее незнакомый ему молодой человек, описать и опознать не может, т.к. прошло много времени, кроме того молодой человек сидел к нему спиной, и не поворачивался. В данной автомашине Уфимцев передал ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., после чего его привезли <Адрес> и он ушел домой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель К на предварительном следствии сообщил, что 10.06.2014г. около 18.00 час., он с другом И гуляли по <Адрес>. Около ОП № 6 по адресу: <Адрес> к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил их принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. В ДЧ ОП № 6 им разъяснили, что они участвуют в следственном действии -предъявление лица для опознания в качестве понятых, также был разъяснен порядок проведения следственного действия и права всем участникам. Кроме них в кабинет ДЧ пришли еще двое молодых людей, как он узнал позднее - статисты. В дальнейшем в кабинет зашел молодой человек и мужчина, как узнал в дальнейшем из протокола - У и его адвокат В После того, как следователь записала данные всех участвующих лиц, Уфимцеву предложили занять любое из 3-х мест. Уфимцев занял первое место слева направо. В дальнейшем в комнату ДЧ зашел мужчина, как он узнал в дальнейшем из протокола, З - потерпевший, который сразу уверенно опознал Уфимцева по внешности, по чертам лица, телосложению, росту. При этом пояснил, что Уфимцев совместно с другом 26.01.2014 г. около 21.00час. пришли <данные изъяты>, что разговаривал с потерпевшим именно Уфимцев, после чего был оформлен договор аренды на друга Уфимцева, им был передан автомобиль, который пропал (т.2. л.д. 127-130).

Свидетель Е показал, что принимал участие в качестве понятого, но события помнит плохо.

В ходе следствия рассказал, что с 06.02.2014г. он находится в СИЗО № 1 по адресу: <Адрес> 27.06.2014г. в обеденное время его и напарника А пригласили в следственную часть в 7 кабинет для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В данном кабинете находились также следователь, сотрудник полиции и адвокат, двое статистов Л и Е. и обвиняемый УФИМЦЕВ А.Ю., как он узнал позднее. В связи с тем, что статисты находились в рабочей робе, то следователь предложила Уфимцеву также одеть робу. Уфимцев одел на себя сверху куртку от робы, а ноги по просьбе следователя были закрыты простыней. Следователь предложила Уфимцеву занять любое место из трех, который занял третье место слева направо. В дальнейшем адвокат пригласил еще одного молодого человека- К данные которого он узнал в ходе следственного действия. К внимательно осмотрел всех и уверенно сказал, что молодые люди, стоящие на 1 и 3 местах похожи на УФИМЦЕВ А. по внешним признакам, это были Л и Уфимцев. Данные лица действительно очень похожи по внешним признакам, у обоих светлые волосы, одинаковый овал лица, телосложение, но Л чуть выше по росту. Также К пояснил, что он общался с Уфимцевым в основном в темное время суток, что Уфимцев просил его перегнать три автомашины, из них два <данные изъяты> Автомашину «<данные изъяты> К приобрел себе за <данные изъяты> руб. по предложению Уфимцева. Данные, т.е. фамилию и имя - УФИМЦЕВ А., К назвал уверенно (т.2 л.д. 193-195). Данные показания подтвердил полносатью.

    Свидетель К пояснил, что за ним приехали оперативные сотрудники, и привезли в отдел полиции. Ему показали признательные показания ранее незнакомого ему А предложили сотрудничать. Ему сказали, что если он даст показания, аналогичные показаниях А, то его отпустят. У него было сотрясение мозга, сломана челюсть, т.е. состояние здоровья было плохое, поэтому он согласился сотрудничать. Он дал такие показания, как А. Его задержали в июне-июле 2014 г.

<данные изъяты>

    Свидетель П сообщила, что работает <данные изъяты> Ей предъявляли на следствии штамп с регистрацией по месту жительства Шилова, который был поддельный, что она определили по почерку и фамилии сотрудника. Адрес регистрации не помнит.

<данные изъяты>

Свидетель Б в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть сын - Б, который проживает со своей семьей и работает в <данные изъяты> но зарегистрирован <Адрес> Иногда сын приезжает к ней в гости, также систематически они созваниваются. Точный адрес проживания в <Адрес> ей неизвестен. Знает, что в декабре 2013г. сын потерял паспорт. На копии паспорта, который был ей предъявлен, вклеена фотография не ее сына. У нее имеется настоящая копия паспорта ее сына Б., которую она передает сотрудникам полиции (т.4 л.д. 168-169).

Свидетель Д на следствия рассказала, что у нее <данные изъяты> совместный бизнес по <данные изъяты>. В тот момент у них работал только один магазин, который расположен по адресу: <Адрес> Снаряжение можно взять аренду как от нескольких часов, так и до месяца. Договор заключается между ИП и клиентом на основании паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, кроме этого всех клиентов они фотографируют. Договор подписывается двумя сторонами, в двух экземплярах, одна копия остается у них, вторая копии передается клиенту. 08.07.2014г. она находилась на своем рабочем месте. В дневное время к ним в магазин зашла компании из 5-6 молодых человек. К ней подошел молодой человек, который стал интересоваться снаряжением, пояснив, что желает взять его в аренду. Она сообщила ему все условия аренды. Молодой человек сказал, что желает забронировать все необходимое снаряжение. Она поинтересовалась у молодого человека наличием у него паспорта или иного документа, удостоверяющего его личность. Молодой человек пояснил, что с собой у него паспорта нет, после чего вышел из магазина. Через некоторое время вернулся в магазин и предоставил ей паспорт на имя Б, <данные изъяты> Было оформлено бронирование, т.е. заключили договор о предоставлении ему в аренду снаряжения, а именно: спасательный жилет «Рафтер» размер ХL - <данные изъяты> руб., 2 спасательных жилета «Foresttramp» размер М общей стоимостью <данные изъяты> руб., 2 туристические палатки «PAMIR» общей стоимостью <данные изъяты> руб., 5 туристических ковриков общей <данные изъяты> руб., набор: складной стол плюс 4 табурета- <данные изъяты> руб., вейкборд REALMCWB <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Молодой человек должен был прийти на следующий день, т.к. как в первый же день они новым клиентам оборудование не дают, проверяют по своим базам. На руках у Б были татуировки с рисунком в виде орнамента. На следующий день- 09.07.2014г. примерно в 14.00 час. в магазин пришел молодой человек, который представлялся Б чтобы забрать снаряжение. Согласно договора он оплатил аренду в сумме <данные изъяты> руб. за сутки, т.е. он должен был вернуть снаряжение на следующий день до 14.00 час. и оставил в залог паспорт. Она выдала все снаряжение, указанное в договоре аренды. Молодой человек был один, вынес его на улицу. Она вышла следом за ним и увидела, что все снаряжение погрузил в автомобиль <данные изъяты>. 10.07.2014г. в 14.00 часБ не пришел, снаряжение не вернул. После чего они стали звонить ему на телефон, указанный в договоре, но телефон не отвечал. Они продолжили ему звонить, но телефон на звонки не отвечал, после чего телефон отключили. Они обратились в органы полиции (т.4 л.д. 141-143).

    Свидетель Р сообщил, что с подсудимым Уфимцевым он познакомился по другому делу, которое расследуется <данные изъяты> Он по поддельному паспорту со своей фотографией устроился на работу, украл денежные средства, в отношении него возбуждено уголовное дело по 158 ч. 1 УК РФ. В Ленинском районе он проводил сопровождение по уголовному делу, возбужденному по ст.159 ч.3 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с тем, что по поддельным паспортам подсудимые получали на прокат автомобили. В ходе ОРМ был задержан К, который по указанию Уфимцева сбывал похищенный автомобиль. В ходе оперативной работы К во всем сознался, показал, где находится одна из машин. Автомобиль «<данные изъяты> был изъят в <Адрес>. К же рассказал, что в паспорте на имя Б была фотография Шилова, который проживает по адресу: <Адрес> с <данные изъяты>. К сказал, что И ездит на автомобиле <данные изъяты> которая куплена в кредит на ее имя. После проверки информации, было получено постановление на обыск по адресу <Адрес>, квартиру не помню. На момент обыска Шилова дома не было. В квартире изъяли паспорт на имя Шилова, настоящий. После этого привезли изъятые документы следователю К в <данные изъяты> В паспорте стоял штамп места регистрации <данные изъяты> но он недействительным. Оперативные сотрудники выезжали по адресу, указанному в паспорте, такого дома не существует. От К стало известно, что причастен к преступлениям Уфимцев, который все организовал, что он прячется дома в <Адрес> У следователя получили постановление на обыск по этому адресу, выехали туда. Дверь открыл отец Уфимцева, в присутствии понятых ему огласили постановление. В ходе обыска оперативные сотрудники нашли печати, подготовленное поддельное временное удостоверение личности на имя П, а также другие копии паспортов. Также у них была информация, что К Уфимцев изготовил поддельное временное удостоверение. Все документы были найдены в ходе обыска. В доме несколько комнат, когда хотели перейти в другую комнату, она оказалась закрыта.. Отец Уфимцева сказал, что там никого нет, комнату открыть отказался. Когда они открыли комнату сами, в шкафу обнаружили Уфимцева, который там прятался. Шилов был задержали в <Адрес> т.к. он взял по поддельному паспорту Б туристическое снаряжение. Потом он узнал, что часть украденного Шилов продал, часть находилась у него дома. После задержания Шилова поместили в ИВС. В ходе беседы Шилов рассказал, что по поддельному паспорту на имя Б, который сделал Уфимцев, они совершили хищение автомобиля «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>». Шилов рассказал, как совершили преступление. Он арендовал автомобиль «Форд Фокус» в ООО <данные изъяты>» по поддельному паспорту, сделанному Уфимцевым. После этого автомобиль увезли в сторону <Адрес>. Об этом Шилов написал собственноручно. В кабинете при этом присутствовали он и оперуполномоченный Ф. Когда Шилов писал явки с повинной, зашел адвокат и сказал ему, чтобы он ничего не писал. После чего защитник ушел. Шилов сказал, что если он совершил преступления, то зачем их отрицать, и дописал явки с повинной. После чего адвокат с ними ознакомился, спросив у Шилова, сам ли он совершал преступления и их писал, что тот и подтвердил. Он зарегистрировал данные явки с повинной в Ленинском отделе полиции. Ст. 51 Конституции Шилову разъяснялась, о чем имеется его подпись в бланке. Он писал явки добровольно, давление на него никто не оказывал. Ему они ничего не диктовали, т.к. не знали ничего конкретного об обстоятельствах совершения преступлений и подробностей. Объяснение с Шилова брал он. Адвокат никаких документов, подтверждающих заключение соглашения на защиту Шилова, не показал. Уфимцев никаких показаний не давал. Паспорта Уфимцев делал через знакомых, а временное удостоверение личности сам. У него дома были изъяты бланки и печати.

Свидетель В на следствии показал, что в феврале 2014г. он устроился на работу охранником на стоянку по адресу: г. <Адрес> Примерно в июне 2014г. к ним на стоянку приехал К на автомашине <данные изъяты> темного цвета. К оставил автомобиль на стоянке и сказал, что заберет его, когда сделает документы, какие именно, ему неизвестно. К оплатил стоянку за три дня и сказал, что придет на следующей неделе. В дальнейшем К приходил один раз, проверил машину и ушел. За то время, что автомобиль находился на стоянке, к ней никто не подходил, не управлял. Где К взял данный автомобиль, ему неизвестно. Через некоторое время на стоянку приехали сотрудники полиции и забрали машину <данные изъяты> (т.4 л.д. 98).

Свидетель Д на предварительном следствии рассказал, что у него в собственности был автомобиль №. Автомобилем управлял его <данные изъяты> В ноябре 2013г. сын попал в ДТП, и он решил продать автомобиль. У автомобиля было множество повреждений. Подлежал ли автомобиль восстановлению, он не знает, так как не интересовался, хотел только продать. Покупателей нашел по объявлению, они были из <Адрес> (т.2 л.д. 89).

Свидетель П в ходе следствия сообщил, что в настоящее время пользуется СИМ-картой с абонентским номером №, которую приобрел осенью 2013 г., зарегистрировал на свое имя. Также у него есть второй номер телефона №, зарегистрированный на имя С, которым он пользуется около 4-х лет. В начале апреля 2014 г. ему позвонил <данные изъяты> – П <данные изъяты> который пояснил, что его ищет сотрудник полиции Дзержинского отдела полиции. Когда он пришел в отдел, с него приняли объяснение и попросили предоставить распечатку детализации услуг связи по номеру, который ему продиктовал сотрудник-№ Данный абонентский номер, он услышал впервые, т.к. никогда СИМ карту с указанным номером не покупал. Он съездил в офис ОАО «<данные изъяты> где ему предоставили детализацию по данному номеру, за период времени, который указал сотрудник полиции. Также ему сказали, что на его имя оформлена еще одна СИМ карта с абонентским номером № СИМ карта с абонентским номером была оформлена 11.03.2014 г., при том, что ранее данная СИМ карта была оформлена на другого человека, а в марте была переоформлена на его имя. СИМ карта с абонентским номером № была оформлена в сентябре 2013 г.. Каким образом на его имя были оформлены данные СИМ карты, ему неизвестно, паспорт он не терял (т.5 л.д.40-41).

    Свидетель ФИО337 рассказал, что знает подсудимого Шилова. Летом 2014 г. когда он на своей машине <данные изъяты> государственный номер № и стоял на остановке <данные изъяты> к нему подошел Шилов и попросил подвезти его до стадиона «<данные изъяты>», чтобы взять две палатки. Он отвез его к стадиону «<данные изъяты>», где есть пункт проката туристического снаряжения. Через некоторое время Шилов вернулся с 2 палатками, доской, ковриками и жилетами, которые загрузил в машину. Они поехали <Адрес> номер дома не помнит, где Шилов выгрузил туристическое снаряжение на землю. После чего он уехал. Следователь показывал ему ксерокопию фотографии Шилова, он его опознал.

В ходе предварительного следствия рассказал, что в настоящее время подрабатывает в <данные изъяты> 09.07.2014 г. в дневное время, точное время указать не может, он находился на своем автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты> на конечной остановке «<Адрес>». Через некоторое время, к нему подошел мужчина, ранее которого он не видел. Мужчина ему предложил подработать, попросил съездить до бассейна «<данные изъяты> и забрать две палатки, За его услуги мужчина предложил деньги в сумме <данные изъяты> руб., на что он согласился. Подъехав к бассейну «<данные изъяты>», остановились около магазина туристического снаряжения «<данные изъяты>» и мужчина зашел в магазин. Он с ним в магазин не ходил. В магазине мужчина находился около 15-20 минут, после чего стал выносить из магазина различные вещи: две палатки, доску, как он понял, для серфинга (вейкборд), два жилета, коврики, стол, погрузив снаряжение в багажник и в салон автомобиля. Мужчина сказал, что надо проехать к дому <Адрес>. Затем между домами <Адрес>, мужчина сказал, чтобы он остановился. После чего мужчина стал один выгружать снаряжение, он ему не помогал. После того, как мужчина уже все почти выгрузил, то к нему со стороны дома <Адрес> подошел второй мужчина, о чем молодые люди разговаривали, он не слышал. После чего, он уехал. Все снаряжение было выгружено на землю, и второй мужчина был без автомобиля, пришел пешком. Ему была показана ксерокопия паспорта на гражданина Б, по которой он уверенно опознал именно того мужчину, которого он подвозил до магазина <данные изъяты> Более данного мужчину он не видел (т.4 л.д. 162-163). В суде данные показания подтвердил полностью

Свидетель Ж на следствии пояснил, что осенью 2013г. в бильярдной по адресу: <Адрес> он познакомился с молодым человеком по имени А. Он ранее его видел у себя в подъезде дома по адресу: <Адрес> Он понял, что тот проживает в их доме в <Адрес> со своей <данные изъяты> С Ни с А ни со С он практически не общается. Примерно в начале июля 2014 г., точную дату не помнит, во второй половине дня, он пошел на тренировку в бассейн <данные изъяты> по адресу: <Адрес> Выйдя с тренировки, он встретил А, который стоял рядом с бассейном. Он подошел к А чтобы поздороваться. В ходе разговора А пояснил, что хочет съездить на природу отдохнуть с палатками. Он ответил ему, что в здании центра имеется центр проката туристического снаряжения <данные изъяты> Они вместе зашли в данный центр, где А стал интересоваться условиями проката, ценами и заполнил анкету. После заполнения анкеты, работники центра сфотографировали его и А. Его сфотографировали первым, т.к. он сидел ближе, на что он пояснил, что ему лично никакого снаряжения не надо. После его слов, сфотографировали А. В дальнейшем они вместе с А вышли из центра, он сел в свою машину и уехал, куда пошел А, он не знает (т.4 л.д. 192-194).

    Свидетель С показала, что Шилов ее <данные изъяты> Она может его охарактеризовать только с положительной стороны. Шилов работал на <данные изъяты> Когда работы не было, помогал отцу на пилораме. За месяц до задержания в сентябре-октябре 2014 г. Шилов жил у родителей, забрав ее сим-карту с абонентским номером №.

Когда его задержали, он позвонил и сказал, чтобы она в доме у родителей в <Адрес> забрала туристическое снаряжение и увезла в Свердловский отдел полиции, что она и сделала. Паспорта на имя Б с фотографией Шилова не видела. Кличку «Уфим» услышала на следствии.

На предварительном следствии рассказала, что с Шилов проживает на протяжении около 8 лет. Когда в их доме появились вещи, которые, как она узнала позднее, были похищены из магазина <данные изъяты> то Шилов ей по этому поводу никогда ничего не пояснял. Она у него не спрашивала, т.к. данный факт ей странным не показался, в связи с тем, что до этого Шилов неоднократно приносил домой то различные палатки, то лодки, которые брал у своих друзей (т.4 л.д. 229-231).

Вина подсудимых подтверждается:

Том № 1: сообщением по КУСП (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления о преступлении З (л.д.5-8), справкой об ущербе (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия и схемой (л.д. 11-12,14), копией договора аренды автомобиля № 1 от 26.01.2014г. с приложением № 1, актом приема-передачи автомобиля, копией паспорта и водительского удостоверения на имя Б. (л.д.15-21), справкой от 28.01.2014г. о стоимости <данные изъяты> (л.д. 22), копией ПТС на автомобиль <данные изъяты> (л.д.23-24), справкой по водительскому удостоверению на Б. (л.д.28), выпиской с базы ИЦ, согласно которой <данные изъяты> поставлен в федеральный розыск утраченных паспортов в связи с его утерей, на основании заявления владельца от 14.01.2014г. (л.д.32), карточкой учета транспортных средств (л.д.34), распечаткой движения транспортного средства (л.д.26-28), распечаткой роуминга по фиксации маячка, установленного в автомашине <данные изъяты> согласно которой конец маршрута а/м 26.01.2014г. в 22:24 не далеко от п. Звездный (л.д.42-49), рапортом (л.д.50), справкой о результатах поиска в БД Водительских удостоверений (л.д. 53-54), справкой от 10.01.2014г.с приложением, из которой следует, что Б. в г. Перми никогда не был, не регистрировался, отметок в паспорте не делал (л.д.59-62), справкой № 7 от 31.01.2014г. из УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми о том, что Б, <данные изъяты> паспортом РФ в ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми не документировался и по адресу: г<Адрес> зарегистрированным по данным ОАСР РФ по ПК не значится (л.д. 64), учредительными и налоговыми документами ООО <данные изъяты>(л.д.78-104), рапортом (л.д.105), результатом поиска в БД «Административная практика», согласно которым установлено, что 27.01.2014г. в 00:30 час. на трассе Оса-Чернушка в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> - К <данные изъяты> был составлен административный протокол 59 ПБ № 712043 за превышение установленной скорости движения транспортного средства (л.д.119), протоколом обыска пот адресу <Адрес> в ходе которого изъят набор для автомашины <данные изъяты> (л.д.141-143), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении К (л.д.183-187), заявлением <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Ш об угоне автомобиля <данные изъяты> (л.д.199), копиями документов, представленных Ш договором аренды автомобиля, актом приема-передачи, договором № 000000254 аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2014г., заявкой на предоставление автомобиля, актом приема-передачи автомобиля, согласием на обработку персональных данных, копиями паспорта и водительского удостоверения на имя М, <данные изъяты>, согласием на обработку персональных данных (л.д. 203-220), распечатка по движению автомобиля с системы «Глонас» (л.д.221-224), рапортом (л.д. 225); распечаткой из базы ИЦ ГИБДД по фиксации автомашины на камеры видеонаблюдения (л.д.226-227), данными базы ИЦ, согласно которым М, <данные изъяты> в период отбывания наказания в местах лишения свободы с 11.01.2011г. по 24.07.2012г. (л.д. 231-234).

Том № 2: рапортом (л.д.3), копией ПТС и полисом автомобиля <данные изъяты> (л.д.16-17), учредительными документами ООО <данные изъяты> (л.д.18-25), договором купли-продажи автомобиля № ДМ00002252 (л.д.26-28), справкой об ущербе ООО <данные изъяты> (л.д.29), протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты> расположенная на расстоянии 10 метров от ворот автостоянки и 9 метров от помещения охраны автостоянки, по адресу: <Адрес> в салоне был обнаружен идентификационный номер № договоры купли-продажи автотранспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства (л.д. 35-36), фототаблицей к ОМП (л.д.40-47),рапортом (л.д.59), протоколом осмотра предметов сумки с фототаблицей (л.д.66-71), протоколами выемки и осмотра автомобиля «<данные изъяты> фототаблицей (л.д.76-83), протоколом обыска пот адресу <Адрес> (л.д.105-110), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого З опознал подсудимого Уфимцева как молодого человека, который 26.01.2014г. около 21.00 час. приходил в офис и попросил оформить договор аренды на его друга, с которым он приходил (л.д.125-126), протоколом осмотра системного блока (л.д.140), протоколом предъявления лица для опознания, в результате которого свидетель К опознал Уфимцева как лицо, с которым ранее был знаком, который просил его в конце января или начале февраля перегнать автомобиль <данные изъяты> через 2-4 недели другой автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии у него приобрел за <данные изъяты> руб. (л.д. 191-192); протокол очной ставки между К и Уфимцевым, в ходе которой К подтвердил данные им показания, пояснив, что в конце января 2014 г. он по просьбе Уфимцева перегнал автомобиль «<данные изъяты> в г. Чернушка (л.д.200-206), заключением эксперта, согласно которому рукописный буквенно-цифровой текст <данные изъяты> в договоре купли-продажи автомототранспортных средств от 03.04.2014 года, вероятно, выполнен Уфимцевым Антоном Юрьевичем, 07.12.1989 г.рождения. (л.д. 207-218).

Том № 3:рапортами (л.д.25-26,215), справкой сравнения фотоизображений Шилова и Б(л.д.35), протоколом выемки документов на имя Шилова (л.д.70-73), справкой о том, что адрес <Адрес> не значится (л.д.79), заключением эксперта, согласно которого оттиск штампа на 7 странице паспорта <данные изъяты> выполнен не штампами, экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования(л.д.86-98), протоколом осмотра документов и соединений в телефоне Уфимцева (л.д.221-227), протоколом осмотра, по которому осмотрены изъятые в автомашине <данные изъяты> документы: договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата)-пустой бланк, договор между Д и П от 03.04.2014 г. купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на имя Д(л.д.233), договорами купли продажи автомобиля (л.д.235-236), подлинниками паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС (л.д.237), протоколом осмотра DVD-R диск инв. № 3761с, согласно которому осмотрен диск желтого цвета DVD-R, MIREX 16x/4,7Gb/120min. В ходе осмотра содержащейся информации обнаружены бланки бухгалтерских и иных документов, относящихся к бухгалтерскому учету, а также сохраненные выписки из Интернета с информацией на различные темы, в том числе и примеры пробивки человека в Интернете, как рисовать скан паспорта и т.п. Также обнаружены: - текстовый файл 2-NDFL-2013-рыбаков.xlxs – справка формы 2 НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 2013 год № 1 от 22.01.2014г. на имя М, 26.10.1974 г. рождения, паспорт 57 11 № 812914 от ООО «<данные изъяты> файл «Паспорт», в котором содержатся сканированные паспорта на имя А, К О а также имеется зафиксированный на цифровой носитель паспорт на имя М, 26<данные изъяты> (л.д.241), документами из Интернета (л.д.250-298).

Том № 4: копией паспорта <данные изъяты> (л.д.21), протоколом явки с повинной от 15.10.014 г. Шилова, в которой он сообщал, что в начале 2014г., точную дату не помнит, А дал ему паспорт и сказал, что необходимо взять автомашину напрокат, и А должен был дать ему деньги. А пояснил, что это ему необходимо по работе, и что после того как он попользуется автомашиной, то вернет ее. За это А сказал, что даст ему денежные средства. Они с А поднялись, взяли автомашину, после чего доехали до Бершети, где А передал автомашину незнакомым ему людям. После чего, А передал ему денежные средства в сумме 5000 руб., и они расстались. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 40), постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении К (л.д.70-79), протоколом устного заявления Д (л.д.117-118), сообщением УФМС <данные изъяты> (л.д.126-128), справкой (л.д.133), копией паспорта и фотографиями (л.д.144-146), справкой об ущербе (л.д.147), договором аренды № 832 от 09.07.2014г. (л.д.148), протоколом выемки паспорта на имя Б.(л.д.154-155), заключением эксперта, согласно которого представленный на исследование паспорт гражданина РФ на имя Б <данные изъяты> соответствует известным эксперту техническим требованиям производства предприятий Гознак. Первоначальное содержание паспорта гражданина РФ на имя Б <данные изъяты> В паспорте <данные изъяты> на имя Б 16.05.1983 г.рождения. серии 5411 номером 211523 на странице 3 производилась замена фотоснимка (л.д.158-161); копиями паспорта на имя Б. (л.д.170-171), рапортом (л.д.175), детализацией звонков (л.д.176-182), протоколом явки с повинной Шилова, в которой он указывает, что в начале 2014г. малознакомый по кличке «Уфим», возможно Уфимцев, проживает в <Адрес>, предложил ему, сделать поддельный паспорт с его фотографией, чтобы взять кредит. Он согласился, забрал паспорт, заплатил 5000 руб. Паспорт некоторое время находился у него дома. В начале июля 2014г. он решил воспользоваться данным паспортом. Он поехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Подходя к магазину, он встретил своего знакомого, которому предложил пойти вместе с ним до магазина, чтобы что-нибудь взять напрокат. О том, что у него с собой поддельный паспорт, он ничего не говорил. Они пришли в магазин, где он взял две палатки, спасательный жилет 3 штуки, туристический коврик 6 штук, набор: стол и стул, 4 табурета, вейкборд, оформил все это в прокат, вызвал такси и увез все к себе домой. Данное имущество он хотел забрать себе. А об этом ничего не знал, т.к. думал, что он это все вернет. Все похищенное имущество лежит у него дома в деревне <Адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Обязуется возместить причиненный ущерб, протоколами выемки и осмотра снаряжения с фототаблицей (л.д.210-221), сообщением И по КУСП (л.д.239), протоколом принятия устного заявления о преступлении И (л.д.240-241), копией страхового полиса автомобиля ЛАДА 219060 (л.д.242), свидетельством о регистрации <данные изъяты> (л.д.243, 245), договором купли-продажи автомобиля № 184 от 18.10.2013г. (л.д.244); копиями паспорта и водительского удостоверения на имя Б.(л.д.246-248); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой (л.д. 253-256), информацией по паспорту и водительскому удостоверению Б. (л.д.258263), распечаткой по движению автомобиля (л.д.264-271).

Том № 5: справкой межрайонного отделения <данные изъяты> о том, что 14.01.2014г. Б <данные изъяты>. действительно обратился с заявлением о восстановлении утраченного паспорта, реквизиты которого совпадают с ранее выданным. 21.01.2014г. Б документирован другим паспортом (л.д.22); ответом из УМВД России по Орловской области, из которого следует, что Б, <данные изъяты> (л.д.25), карточкой (л.д.26), протоколом выемки детализации звонков (л.д.43-45), протоколами выемки документов у К и их осмотра (л.д.59-60), протоколом выемки детализации звонков (л.д.67-69); протоколом явки с повинной от 14.10.2014г. Шилова, который указал что у него есть знакомый по имени А, по прозвищу «Уфим». Весной 2014 года, точную дату не помнит, А предложил ему взять напрокат автомашину по поддельным документам. Он согласился, после чего передал А свою фотографию. Через некоторое время А отдал ему паспорт с его фотографией, но на имя Б. Вскоре ему позвонил А и они поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где со слов А их ждал молодой человек, которого можно обмануть на автомашину, с последующим получением денег за нее. Около ТЦ «<данные изъяты>» он подошел к молодому человеку и представился А. Переговорив с молодым человеком, они вдвоем с ним поехали к месту жительства мужчины. Приехав на место, он передал молодому человеку паспорт на имя Б. Молодой человек забрал паспорт и пошел домой, сказав, что сейчас вынесет документы на автомашину и ключи. Когда молодой человек вернулся, то передал ему обратно паспорт, документы и ключи от автомашины. Он не помнит, в какой момент, и в какой сумме оплатил аренду автомашины. Получив ключи, он сел в машину <данные изъяты> и уехал. После этого он созвонился с Уфимцевым, и они поехали к <Адрес>, где Уфимцев уже нашел покупателя на автомашину. После продажи автомашины, А передал ему деньги в сумме 5 000 руб., которые он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.91), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший И опознал Шилова как лицо, которому он передал весной 2014г. свой автомобиль «<данные изъяты> в аренду, при этом Шилов предъявлял паспорт и водительское удостоверение на имя Б (л.д.101-102); протоколом очной ставки между И и Шиловым (л.д.103-104), договором купли-продажи автомобиля «FORD-FOCUS» (л.д. 121), детализацией звонков (л.д.170-178,180-184), протоколом осмотра CD-Rdisk с детализацией по группе телефонных номеров, согласно которого было осмотрен CD-Rdisk. При открытии диска открывается файл, расширения exl. При открытии данного файла открывается таблица, состоящая из 8 столбцов «Детализация по группе телефонных номеров: <данные изъяты>

Том № 6: протоколом осмотра предметов (л.д. 20), паспортом на имя Б <данные изъяты> на имя ШМЛОВА А.А <данные изъяты> полисом и свидетельством о регистрации автомашины <данные изъяты> (л.д.22), протоколом осмотра предметов (л.д.23).

Анализируя собранные доказательства по делу, судом в основу приговора положены как частичные признательные показания подсудимых, так и показания потерпевших, свидетелей, которые последовательны, тождественны, достоверны, подтверждаются другими объективными исследованными доказательствами по делу, которыми подсудимые изобличаются в совершении преступлений.

Судом признаются явки с повинной подсудимого Шилова допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса. Явки с повинной Шиловым написаны на соответствующих бланках протоколов явок с повинной. Протоколы явок с повинной Шилов писал собственноручно. В бланке имеется ссылка на ст. 51 Конституции РФ. Личная подпись Шилова свидетельствует о том, что она ему была разъяснена и понятна, поэтому его довод, что ему она не разъяснялась, судом во внимание не принимается. Довод Шилова, что он не прочитал про ст. 51 Конституции РФ, которая прямо указана в бланке протокола явки с повинной, судом признается надуманным, т.к. ему была предоставлена возможность, что подтверждает также его подпись. Также судом признается необоснованным довод Шилова, что явки с повинной он писал под диктовку сотрудников полиции по показаниям Уфимцева, который тот дал, т.к. содержался под стражей, т.к. Уфимцевым показания по эпизоду хищения автомобиля <данные изъяты>» не давались в связи с тем, что вину он по данному факту не признавал и не признал. Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязательность присутствия адвоката при написании явки с повинной.

Судом в основу приговора положены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного расследования, которые также получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального Кодекса. К был допрошен неоднократно в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в качестве свидетеля. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого присутствовал адвокат. В протоколе каждого допроса указано, что его показания могут быть положены в основу обвинения и в случае отказа от них. Каждый протокол им прочитан, подписан им и адвокатом, никаких замечаний, дополнений ни с его стороны, ни со стороны защиты заявлено не было. При допросе в качестве свидетеля К были разъяснены его права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Довод К что он давал показания по представленным ему сотрудникам полиции показаниям какого-то А судом признается надуманным, выдвинутым с целью облегчить ответственность Уфимцева, т.к. никаких показаний, содержащих информацию, изложенную К, на которые он ссылается, в материалах дела нет. Никто из свидетелей не давал показаний, содержащих такие сведения и подробности, которые рассказывал К. На 04.07 2014 г. Шилов еще задержан не был. Свидетель К по факту хищения автомобиля «<данные изъяты> дал показания 14.11. 2014 г. К допрошен в мкачествае свидетеля по данному эпизоду 13.11.2014, где он указал, что хищение указанного автомобиля было совершено Уфимцевым и Шиловым, но договор аренды заключал один Шилов. Довод <данные изъяты> что он по состоянию здоровья не мог адекватно оценивать происходящее, и соглашался с сотрудниками полиции при даче показаний, судом отвергается как противоречащий материалам дела. Кроме того, <данные изъяты> давая изобличающие Уфимцева показания, в качестве свидетеля был допрошен в ноябре 2014 г., т.е. его ссылка на состояние здоровья явно надуманна.

Довод защиты, что К оговорил Уфимцева на следствии, т.к. ему пообещали сотрудники полиции прекратить дело в отношении него, является надуманным, т.к. дело прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Судом не установлены причины для оговора подсудимого Уфимцева свидетелем К, неприязненных отношений между ними не было, не приводит каких-либо убедительных таковых и сам подсудимый Уфимцев. Довод Уфимцева, что К изобличающие его показания даны, чтобы К не привлекали к уголовной ответственности, судом признаются надуманными и несостоятельными.

Доводы защиты о завышенной стоимости похищенного имущества потерпевшими судом признаются надуманными и необоснованными, т.к. потерпевшими представлены документы, в которых указана стоимость похищенного имущества. Оснований сомневаться в добросовестности потерпевших по оценке имущества, у суда нет оснований. Ссылка защиты на то, что автомобили имели больший пробег и повреждения, судом во внимание не принимается, т.к. автомобили передавались подсудимым согласно акта приема-передачи, в которых указано, что никаких претензий по техническому и внешнему состоянию они не имели, что подтверждали своими подписями. Представленные стороной защиты справки о средней рыночной стоимости автомобилей судом не принимаются, т.к. они отражают именно среднерыночную стоимость, а потерпевшими представлены документы, в которых указана какие реальные затраты по приобретению имущества они понесли.

Довод Уфимцева, что преступления в отношении ООО <данные изъяты> он не совершал, опровергается материалами дела и показаниями свидетеля К. При осмотре системного блока Уфимцева найден паспорт на имя М, а также справка о его доходах, что указывает на причастность Уфимцева к совершению преступления, хотя сам Уфимцев отрицает даже факт знакомства с данным человеком, Согласно справке оперуполномоченного М проживает в <Адрес>, ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, паспорт получен им, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, что исключает возможность приезда М в <Адрес> и получения в аренду дорогостоящего автомобиля «<данные изъяты> Кроме того, его вина также подтверждается показаниями свидетеля К. Кроме того, действия по хищению автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты> аналогичны действиям по другим эпизодам. Кроме того, в договоре купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> между Д и П подпись от имени П выполнена согласно заключения эксперта Уфимцевым. Именно эти документы были переданы Уфимцевым свидетелю К, чтобы тот имел возможность пользоваться автомобилем.

Довод Уфимцева, что он преступления в отношении И не совершал, и довод Шилова, что автомобиль И он похитил один, судом отвергаются, признаются надуманными, т.к. факт совершения данного преступления группой лиц подтверждается явкой с повинной Шилова, показаниями свидетелей К, К, протоколом выемки у К документов на автомобиль <данные изъяты>», хотя Шилов и К друг друга не знают.

Судом действия подсудимых квалифицируются:

Уфимцева по всем трем преступлениям по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шилова А.А. по 1 и 2-му преступлениям по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по 4-му преступлению по ст. 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исключив из обвинения квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с отказом государственного обвинителя в этой части.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Шилова судом признаются явки с повинной по всем преступлениям, выдача имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние. Смягчающими наказание обстоятельствами у Уфимцева является признание вины по первому преступлению

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Уфимцев и Шилов не судимы в силу ст. 86 УК РФ, положительно характеризуются, часть имущества возвращена, Уфимцевым совершены три тяжких преступления, Шиловым два тяжких преступления и одно небольшой тяжести, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнением потерпевших, настаивающих на строгом наказании, с учетом тяжести содеянного, количество совершенных преступлений, поэтому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений по ст. 159 ч.3 УК РФ каждому из подсудимых с учетом их личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УФИМЦЕВА А.Ю. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

по первому преступлению по ст. 159 ч.3 УК РФ- два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб. в доход государства без ограничения свободы

по второму и третьему преступлению 159 ч.3 УК РФ- за каждое по три года лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб. в доход государства без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб. в доход государства без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28.01.2015г.

Меру пресечения Уфимцеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Уфимцеву время содержания под стражей по данному делу с 10.06.2014г. по 27.01.2015г. включительно.

Признать ШИЛОВА А А виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ и одного преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.3 УК РФ- за каждое по два года лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб. без ограничения свободы

по ст. 159 ч.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28.01.2015г.

Меру пресечения Шилову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шилову А.А. время содержания под стражей по данному делу с 16.10.2014г. по 27.01.2015г. включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья