Приговор по делу № 1-67/2016 от 13.01.2016

уг. дело № 1-67(2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора Шабанова А.М.

подсудимых Орлова П.В., Турку А.В.,

защитников – адвокатов Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Орлова ПВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Турку АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.В. и Турку А.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16.10.2015 года в вечернее время, Орлов П.В. вступил с Турку А.В. в предварительный сговор, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак * *** * 24 регион, принадлежащего ФИО1 с целью его разукомплектации и продажи по запасным частям. Осуществляя свой преступный умысел, 17.10.2015 года около 04 часов 00 минут Орлов П.В. и Турку А.В. пришли к дому <адрес> края, где на участке местности с левого торца вышеуказанного дома находился припаркованный автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак * *** *, 24 регион, принадлежащий ранее малознакомому ФИО1 После чего Турку А.В. остался стоять у угла дома с целью предупреждения Орлова П.В. о появлении посторонних лиц, а Орлов П.В. в это время, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, открыв незапертую левую заднюю дверь автомобиля, сел в салон, пересел на водительское сиденье, затем в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Турку А.В.. После чего, Орлов П.В. руками сломал блокировку руля, вырвал руками провода зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля и совместными и согласованными действиями с Турку А.В. тайно из корыстных побуждений похитили автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак * *** *, 24 регион, принадлежащий ФИО1, стоимостью 34000 рублей, в котором находилась автомагнитола «Soundmax» (Саундмакс) стоимостью 1300 рублей, акустические колонки «Panasonic» (Панасоник) в количестве 2 штук по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, акустические колонки «Soni» (Сони) в количестве 2 штук по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, амортизаторы в упаковке в количестве 4 штук по цене 700 рублей каждый на сумму 2800 рублей, лампы ксенонового света в количестве 2 штук по цене 1050 рублей каждая на сумму 2100 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копия паспорта РФ на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, а также, бензин марки АИ- 92 в количестве 10 литров по цене 34 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 345 рублей, всего на общую сумму 42545 рублей, причинив значительный ущерб ФИО1. На похищенном автомобиле Орлов П.В. совместно с Турку А.В. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, приехали в гараж № в гаражном обществе № <адрес> края, где оставили автомобиль с целью дальнейшей разукомплектации и продажи, четыре акустические колонки, документы перенесли по адресу: <адрес> по месту жительства Орлова П.В. Впоследствии автомагнитолу «Soundmax» (Саундмакс) продали ранее знакомому ФИО5, похищенный автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак * *** * 24 регион в разукомплектованном состоянии и запчасти от данного автомобиля, акустические колонки, документы были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему ФИО1

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Турку А.В. и Орлов П.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Клыкова Н.В. и Сысоева Н.С. поддержали ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шабанов А.М. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Орлов П.В. и Турку А.В. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Орлова П.В. и Турку А.В. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Орлову П.В. и Турку А.В., суд учитывает, что назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Орлов П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроился.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пояснил, где находится магнитола, документы на автомобиль, колонки), полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Орлова П.В. и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Турку А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в медучреждениях не состоит, учился в ПЛ-40, учебу оставил, так как должен был уйти в армию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Турку А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турку А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Турку А.В. и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых Орлова П.В. и Турку А.В., которые характеризуются удовлетворительно, не судимы, совершили преступление средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ.

С учетом целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ к Орлову П.В. и Турку А.В., суд не находит.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 24 245 рублей, признаны подсудимыми в полном объеме, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов взысканию с Орлова П.В. и Турку А.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Турку АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Орлову П.В. и Турку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Орлова ПВ и Турку АВ в пользу ФИО1 24 245 (двадцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак * *** *, государственный регистрационный знак * *** *, две блок фары, бочек омывателя, блок предохранителей, радиатор с расширительным бачком, крышку сигнала, аккумулятор, сигнальное устройство автосигнализации, копию паспорта на имя ФИО4, диагностическую карту на автомобиль, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, две акустические колонки «Panasonic» (Панасоник), две акустические колонки «Soni» (Сони), водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак * *** * 124 регион, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак * *** * 124 регион, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- карбюратор, трамблер, генератор, стартер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ачинский», передать ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская