Решение по делу № 5-719/2022 от 09.09.2022

Дело № 5-719/2022

УИД 29MS0019-01-2022-007587-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

09 сентября 2022 года                                                                                                  г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Галовой Валерии Вячеславовны, <ДАТА2>

установил:

Галова В.В. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Галова В.В.  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС>, тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила  мелкое хищение мужской туалетной воды «LACOSTE L  12 BLANC», ёмкость 50 мл., оторвала магнитный «Эларм», положила туалетную воду в карман своей куртки, и прошла через кассовую зону, не заплатив за товар, тем самым причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1589 рублей 74 копейки,  при этом ее действия не содержат признаков  уголовно наказуемого деяния.

Галова В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. От пояснений отказалась. На обозреваемых фотографиях опознала себя.

Представитель потерпевшего - Макаров А.А. извещен надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Галовой В.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Галовой В.В. административного правонарушения, кроме её признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от <ДАТА4> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от Даниш М.А., о хищении товара из магазина «Магнит Косметик» <АДРЕС>.

Из объяснений сотрудника магазина «Магнит Косметик» Даниш М.А. от <ДАТА5>  следует, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в качестве товароведа (<АДРЕС>, магазин «Магнит Косметик»). Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин зашла неизвестная женщина и направилась к прилавку с парфюмом. Взяла оттуда мужские духи «LACOSTE L  12 BLANC» объемом 50 мл., сняла с духов магнитный ярлык и минуя кассовую зону, прошла не заплатив за товар. Закупочная стоимость товара составляет 1589 рублей 74 копейки. На указанную сумму причинен ущерб ООО «<АДРЕС>.

В материалах дела имеется рапорт ст. УУП ОП по г. Коряжме Яструбенко Д.С. о выявлении в действиях Галовой В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от <ДАТА4> года.

Размер причиненного ООО «Тандер» ущерба подтверждается справкой об ущербе. Стоимость хищения из указанной справки составляет 1589 руб. 74 коп.

И.о. дознавателя УУП ОП по г. Коряжме Яструбенко Д.С.. <ДАТА5> осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Магнит Косметик», и установлен факт совершения хищения Галовой В.В. К материалам дела приложено фото с записи с изображение Галовой В.В., которая, как следует из протокола, опознана участковым уполномоченным Яструбенко Д.С. Кроме того, Галова В.В. опознала себя на фото в ходе судебного заседания.

В отношении Грухиной О.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Галовой В.В. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. От подписи в протоколе Галова В.В. отказалась, что удостоверено подписью должностного лица.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Галовой В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.2  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1,2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, , ч. 2,3,4 ст. 159.2, ьч. 2,3.4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ

Галова В.В. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ООО «Тандер» имущество на общую сумму 1589 руб. 74 коп., причинив своими действиями ущерб ООО «Тандер» на указанную сумму. Совершила хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасностьсвоих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья назначает Галовой В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать достижению задач административной ответственности.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку его назначение поставит Галову В.В. в затруднительное материальное положение, поскольку официального источника дохода она не имеет. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному лицу наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Галовой В.В.    от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Галову Валерию Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.   

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина