Приговор по делу № 1-583/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело № 1-583/2020

24RS0002-01-2020-004031-71

(12001009510000128)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                     21 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воробей И.В.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В. представившей удостоверение № …… и ордер № ……….от 21.09.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А. В., ………, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2020 около 14 часов 30 минут Павлов А.В., являвшийся потребителем наркотических средств - группы ……….., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта содержащих наркотические средства растений конопли (растения рода ……….), находясь по месту своего постоянного жительства, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон ……. района, дом …., квартира …., приобрел у З.М.В., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, шесть содержащих наркотические средства растений ………………(растения рода …………), неустановленной массой, находящиеся в шести фрагментах бутылок из бесцветного полупрозрачного полимерного материала с грунтом, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Тем самым, Павлов А.В. незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные содержащие наркотические средства растения конопли (растения рода ………….) в количестве ……………., находящихся в шести фрагментах ……………………, на подоконнике своей комнаты, по адресу места жительства: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон …….. района, дом ……, квартира ….., до 17 часов 00 минут 21.07.2020.

21.07.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут при проведении сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Павлова А.В., по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон ……..района, дом ……, квартира …….., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ……….(…………….) содержащих наркотические средства …………………., которые согласно справке об исследовании № …….. от 21.07.2020 (заключению эксперта № ………..т 27.07.2020) являются - ………………… общей постоянной массой в высушенном состоянии ………. грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

………. включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Подсудимый Павлов А.В. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Павлов А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Павлов А.В. ранее не судим, по месту учебы в «Ачинском колледже отраслевых технологий и бизнеса» характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, так как Павловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания Павлову А.В., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Павлова А.В., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Павлову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова А.. В…признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Павлову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- растительную массу, остаточной массой …………… грамма, шесть фрагментов бутылок с грунтом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий

           судья                                                                                                 А.Ю. Бардин