Приговор по делу № 1|1|-52/2013 от 16.05.2013

1/1/-52/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 03 июня 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

подсудимых Воронова С.А. и Удалиной О.В.,

защитников Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего П.С.,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова С.А., ...

Удалиной О.В., ...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов С.А. и Удалина О.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2013 года около 17 часов Воронов С.А., находясь в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. Абдулино Оренбургской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в целях последующего хищения денежных средств с карты группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из кармана куртки временно изъял карту ..., принадлежащую П.С. После чего, заведомо зная, что его знакомой Удалиной О.В. известен пин - код вышеуказанной карты, путем телефонных переговоров в 17.08 часов вступил с ней в предварительный сговор на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на указанной карте.

В осуществление своего преступного умысла Воронов С.А. и Удалина О.В. встретились у банкомата ...», расположенного по адресу: ..., где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Воронов С.А. передал Удалиной О.В. карту .... После этого Удалина О.В. в 17.18 часов 25 февраля 2013 года, действуя согласованно с Вороновым С.А., через банкомат ... сняла со счета карты ... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.С., тем самым тайно похитив их.

Похищенными деньгами Воронов С.А. и Удалина О.В. распорядились по своему усмотрению, причинив П.С. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, а кредитную карту ... Воронов С.А. впоследствии возвратил владельцу П.С.

В судебном заседании подсудимые Воронов С.А. и Удалина О.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с ним, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудашев А.А., защитники Ключникова Т.В. и Пугачева И.А., потерпевший П.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Воронова С.А. и Удалиной О.В., поскольку оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Воронова С.А. и Удалиной О.В суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Воронову С.А. и Удалиной О.В. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронова С.А., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие троих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы и жительства, а также положительную характеристику по месту отбывания наказания, откуда он освободился условно - досрочно в 2008 году, отсутствие тяжких последствий после совершенного преступления и мнение потерпевшего о мере наказания, который просит не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воронова С.А., суд признает рецидив преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также совершения подсудимым преступления средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ исправление Воронова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Удалиной О.В., суд признает отсутствие судимости, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий после совершенного преступления и мнение потерпевшего о мере наказания, который просит строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Удалиной О.В., судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Удалиной О.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Вороновым С.А. и Удалиной О.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: видеозапись с банкомата ...», расположенного по адресу: ... за 25 февраля 2013 года; ведомость разговоров за 25 февраля 2013 года на телефон: ..., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого осужденный Воронов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Воронову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Воронова С.А. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически один раз в месяц являться туда для регистрации.

Признать Удалину О.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Удалиной О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с банкомата ...», расположенного по адресу: ... за 25 февраля 2013 года; ведомость разговоров за 25 февраля 2013 года на телефон: ..., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий -