Дело № 2-56/2021
Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2021 года город Архангельск
Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Веселовского С.С., при секретаре Елсуковой Я.А., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению командира воинской части № подполковника С. Кривченко к бывшему военнослужащему - <данные изъяты> Садовскому М.Н., проходившему военную службу по контракту в воинской части №, о привлечении Садовского к материальной ответственности и взыскании материального ущерба,
установил:
Командир воинской части № Кривченко обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Садовского к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу воинской части № денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество в размере 3 750 рублей 44 копейки.
Ответчик Садовский, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец - командир воинской части № и третье лицо - филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, каждый из них представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Поскольку иск командира воинской части № признан ответчиком в полном объеме и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление представителя МО РФ о привлечении Садовского к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств за выданное в пользование вещевое имущество в сумме 3 750 рублей 44 копейки.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Садовского подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд
решил:
Иск командира воинской части № подполковника С. Кривченко к Садовскому М.Н. удовлетворить.
Привлечь Садовского М.Н. к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу воинской части № через лицевые счета филиала Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» денежные средства за выданное в пользование вещевое имущество в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 44 копейки.
Взыскать с Садовского М.Н. в доход местного бюджета 400 (четыреста) рублей в счет возмещения судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий по делу С.С. Веселовский