Решение по делу № 2-3619/2021 ~ М-3387/2021 от 01.10.2021

№2-3619/2021                                                                              24RS0002-01-2021-006588-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к Трошиной С. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее ООО «КИБЕРНИКС», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Трошиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Экофинанс» и Трошиной С.И. был заключен договор займа №, согласно которому Трошиной С.И. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 60 дней, под 365 % годовых. Договор займа с Трошиной С.И. был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Заемщик подписал размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «КИБЕРНИКС» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/УП. После подписания договора денежные средства были предоставлены заемщику выбранным им способом, однако, свои обязательства Трошина С.И. не исполнила, в связи с чем задолженность заемщика по займу составляет 57006,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 16956 руб., по процентам – 33912 руб., пени – 6138,07 руб.(л.д. 2,3).

Определением Ачинского городского суда от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Экофинанс» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «КИБЕРНИКС», извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д.53), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Трошина С.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма (л.д.53).

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.100), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Трошиной С.И. в связи с ее обращением на сайт ООО МФК «Экофинанс» https://creditplus.ru, между Трошиной С.И. и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Трошиной С.И. был предоставлен заем в размере 30000 руб., на срок 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика (л.д.6-7).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 365% годовых.

Количество платежей по договору – два, аннуитетные платежи в размере 22044 руб., согласно графику. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений (п. 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр. Автоматически формируется системой Общества, в случае его использования клиентом для подписания электронных документов, и автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, что подтверждает факт подписания соответствующего документа.

Принимая оферту, Трошина С.И. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В силу п.17 Индивидуальных условий, акцепт договора осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном общими условиями договора (л.д.6).

Акцепт условий осуществляется в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 ГК РФ, то есть путем совершения действий, указанных п. 7.2 настоящего соглашения. Проставляя отметку в поле «Я ознакомлен и принимаю: Условия использования сервиса. Согласия и обязательства заемщика» при регистрации на сайте и осуществляя дальнейшее использование сайта, клиент присоединяется к условиям настоящего соглашения. Клиент может принято условия соглашения только в полном объеме (п.п. 7.1, 7.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен после входа на сайт ООО МФК «Экофинанс» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что ею была подана заявка на получение займа в ООО МФК «Экофинанс», которая была акцептована кредитором.

ООО МФК «Экофинанс» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30000 руб. перечислены заемщику (л.д. 9), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «КИБЕРНИКС» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, в соответствии с которым, ООО МФК «Экофинанс» передало ООО «КИБЕРНИКС» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с Трошиной С.И. (л.д.19-21).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.22,23,24).

Согласно выписке из приложения к договору уступки сумма задолженности Трошиной С.И. составила 44051 руб., в том числе: по основному долгу – 16956 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 22100 руб. за период с 23.07.20419 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Ответчиком в счет уплаты основного долга внесено 13044 руб., процентов 9091 руб.

ООО «КИБЕРНИКС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трошиной С.И. задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе с Трошиной С.И. была взыскана задолженность по договору займа в размере 17295,12 руб. Определением мирового судьи от 12.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 47,49).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч.1 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 13.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 57006,07 руб., из которой: сумма основного долга составила - 16956 руб., 33912 руб. - проценты за пользование займом с 23.07.2019 по 13.09.2021, пени – 6138,07 руб. за период с 21.09.2019 по 13.09.2021 (из расчета: 16956х724х0,05%) (л.д. 3).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Трошина С.И. была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Общая сумма процентов составила 33912 руб., что не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 23.07.2019 размер полной стоимости потребительского кредита – 365 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем сумма задолженности в размере 57006,07 руб., состоящая из основного долга в размере 16956 руб., процентов за пользование займом в общей сумме 33912 руб., пени в размере 6138,07 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №722 от 04.05.2021, № 1373 от 15.09.2021 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1910,18 руб. (л.д.5,6), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Трошиной С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» задолженность по договору займа в размере 57006,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910,18 руб., всего 58916 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.