Решение по делу № 2-3263/2014 ~ М-3230/2014 от 25.07.2014

Дело №2-3263/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Смирновой НА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 173578,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4671,56 руб., мотивируя тем, что 29 июля 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора Смирновой Н.А. был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,00 % годовых. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 02 июля 2014 г. составила 173578,18 руб., в том числе основной долг: 165718,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4957,92 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 1300,00 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1601,54 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4671,56 руб. (л.д.3 и оборот).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30), при подаче искового заявления представитель Ермаков С.В., действующий на основании доверенности № от 06 июня 2014 г. сроком на один год (л.д.23), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик Смирнова Н.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.33), в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могут являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Смирновой Н.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 29 июля 2013 года Смирнова Н.А. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.9-11).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 39 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 9528,00 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из заявления о предоставлении кредита Смирновой Н.А. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.8).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1300 рублей, во второй раз подряд – 1700 рублей, в третий раз подряд – 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей (л.д.12).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно с 19 по 22 число каждого месяца (л.д. 12). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, после 30 июня 2014 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6, л.д. 7).

По состоянию на 02 июля 2014 г. задолженность Смирновой Н.А. по кредитному договору составила 173578,18 руб., в том числе основной долг: 165718,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 июля 2013 года по 02 июля 2014 года в сумме 4957,92 руб., штрафы за период с 29 июля 2013 года по 01 июля 2014 года – 1300 рублей, проценты на просроченный долг за период 29 июля 2013 года по 02 июля 2014 года в сумме 1601,54 руб. (л.д.5).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает его обоснованным и требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 4671,56 руб. (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирновой НА в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 173 578 рублей 18 копеек,расходы по госпошлине в сумме 4 671 рублей 56 копейки, всего 178 249 (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская