Определение по делу № 12-412/2017 от 29.11.2017

№ 12-412/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                 19 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карелина А.А.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Карелина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 июня 2016 года Карелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Карелин А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Карелиным А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что постановление было получено им 27.11.2017 года.

При подготовке к рассмотрению жалобы, Карелин А.А. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы ходатайства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Карелина А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении судье.

    Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2016 года, 30.06.2016 года была направлена Карелину А.А. заказным письмом с уведомлением в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако 09.07.2016 года копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена мировому судье органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении (л.д.19-20). Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек 18.07.2016 года.

    Неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при последующем получении копии постановления.

Жалоба Карелина А.А. была подана на судебный участок № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 27.11.2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Карелину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Карелину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.06.2016 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов