Решение по делу № 2-4502/2016 ~ М-4325/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-4502\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Сусловой О.Н., представителя ответчика по доверенности от 06.05.2016 г. ( л.д.67) Скоблик Е.П.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой О. Н. к Суслову П. А. о признании права собственности и разделе наследственного имущества,

                    УСТАНОВИЛ:

Суслова О.Н., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Суслову П.А. о признании за ней права собственности на имущество, как пережившей супруги и разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что с 04 декабря 1998 года она состояла в зарегистрированном браке с Сусловым А. Г.. Совместных детей не имели. В собственности Суслова А.Г. на момент заключения брака имелся земельный участок по адресу: <адрес>, д. Ильинка, <адрес>, на котором уже в период брака супруги Сусловы возвели жилой дом площадью 25,4 кв.м., введенный в эксплуатацию в 1999 году и оформленный на имя Суслова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль Тойота Ипсум 2002 г. выпуска стоимостью 429 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено решение о расторжении брака между Сусловой О.Н. и Сусловым А.Г., которое, однако, вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ     Вместе с тем, Суслов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также 1\2 доли в общей совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> и автомобиля Тойота Ипсум 2002 года выпуска стоимостью 429 000 рублей.

Поскольку на момент смерти Суслова А.Г. брак между ними еще не был расторгнут и решение мирового судьи не вступило в законную силу, наследниками первой очереди после его смерти являются истец Суслова О.Н. и сын наследодателя –Суслов П.А., с которым однако, урегулировать вопрос о разделе наследственного имущества в досудебном порядке, истцу не представилось возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в совместно нажитом в браке с Сусловым А.Г. имуществе: жилом доме площадью 25,4 кв.м. по адресу: <адрес> автомобиле Тойота Ипсум 2002 года выпуска стоимостью 429 000 рублей. Также просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1\4 доли: жилого дома площадью 25,4 кв.м. по адресу: <адрес>, автомобиля Тойота Ипсум 2002 года выпуска и на 1\2 доли в наследственном имуществе на земельный участок по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес> ( л.д.3,75).

В судебном заседании истец Суслова О.Н. настаивала на заявленных требованиях по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что автомобиль Тойота Ипсум находится в настоящее время у ответчика Суслова П.А., однако, она настаивает на передаче данного автомобиля ей, не возражая выплатить ответчику денежную компенсацию в размере стоимости 1\4 доли данного автомобиля.

Ответчик Суслов П.А., неоднократно извещаемый о месте и времени судебного разбирательства, в суд ни разу не явился и своих пояснений по иску не дал, направив в настоящее судебное заседание своего представителя по доверенности Скоблик Е.П., которая возражений по исковым требованиям, после исследования материалов дела и заслушивания свидетелей, не высказала.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сусловой О.Н. в следующем обьеме и по следующим основаниям.

                 В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющейся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить эту компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой он утрачивает право на долю в общем имуществе.

    В силу ч.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

При этом по правилам ч.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из материалов дела, Суслов А. Г. и Суслова О. Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8 оборот).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске от 20 января 2015 г. брак между Сусловыми был расторгнут ( л.д.30), однако, данное решение вступило в законную силу лишь 31 августа 2016 г. после апелляционного обжалования ( л.д.73,74), в связи с чем в Ачинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края сделана запись о прекращении брака 31 августа 2015 г. ( л.д.76).

В силу требований ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Суслов А.Г. умер 23 ноября 2015 г. ( л.д.8) и, таким образом, на момент его смерти брачные отношения с Сусловой О.Н. еще сохранялись, соответственно, истец Суслова О.Н. является пережившей супругой наследодателя Суслова А.Г. и на основании ст.ст.33,34,39 Семейного кодекса РФ, имеет право на выдел ей доли из совместно нажитого в браке с Сусловым А.Г. имущества, а, кроме того, как наследник первой очереди, вправе наследовать его личное имущество.

Также наследником первой очереди после смерти Суслова А.Г. является его сын- ответчик Суслов П.А.

В судебном заседании было установлено, что Постановлением Администрации Ачинского района в сентябре 1993 года №162 Суслову А.Г. был выделен земельный участок площадью 0,15 га на основании Постановления администрации Малиновского с\совета от 12.08.93 г. №26 в д. Ильинка для индивидуального жилищного строительства ( л.д.48-49), который им был оформлен в собственность лишь 15.12.2011 года, с постановкой участка площадью 1500 кв.м. на кадастровый учет под кадастровым номером № по адресу: <адрес> ( л.д.12).

Исходя из момента предоставления Суслову А.Г. земельного участка в 1993 году, регистрации брака с Сусловой О.Н. в 1998 году, указанный земельный участок следует расценивать личной собственностью Суслова А.Г.

Вместе с тем, в 1999 году на данном земельном участке супругами Сусловым А.Г. и Сусловой О.Н. был возведен и введен в эксплуатацию жилой дом площадью 25,4 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом указанного жилого помещения ( л.д.50), а также показаниями свидетелей Суслова Н.Г. и Звездина С.М., пояснивших суду, что до 1998 г. на участке стояла лишь летняя кухня из шпал, без пола, печки и т.п. В 1999 году супруги Сусловы, за счет Сусловой О.Н. приобрели кирпич и другие стройматериалы, вместе работали на возведении фундамента, переустройстве дома в том виде, который дом имеет в настоящее время.

Право собственности Суслова А.Г. на данный жилой дом зарегистрировано 05.09.2012 г. ( л.д.13).

Таким образом, доводы истца Сусловой О.Н. об отнесении указанного дома к общему совместному имуществу супругов Сусловых, являются обоснованными, законными и не оспоренными стороной ответчика.

Также к общему совместно нажитому в браке супругов Сусловых имуществу следует отнести автомобиль Тайота Ипсум 2002 года выпуска ( л.д.27), стоимость которого определена истцом Сусловой О.Н. на основании заключения эксперта ООО «Кадастр Инжиниринг» от 23.11.2015 г., в сумме 429 000 рублей ( л.д.15-22).

Данные обстоятельства стороной ответчика также не оспаривались.

Квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м. получена Сусловым А.Г. 18 августа 2011 года в дар от его матери Сусловой М.Ф. ( л.д.56), в связи с чем относится к личной собственности Суслова А.Г.

Таким образом, к общему совместно нажитому в браке имуществу супругов Сусловых следует отнести следующее предъявленное к разделу имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>,

- автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска стоимостью 429 000 рублей.

Из данного имущества следует выделить 1\2 долю Сусловой О.Н., как пережившей супруги Суслова А.Г., признав за ней право собственности на указанную долю в данном имуществе.

Личное имущество наследодателя Суслова А.Г. – земельный участок по адресу: Красноярский <адрес> площадью 1500 кв.м., квартира по адресу: <адрес>, а также 1\2 доли в общей совместной супружеской собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска, являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками первой очереди-супругой Сусловой О.Н. и сыном Сусловым П.А. в равных долях. В связи с чем, за Сусловой О.Н. и Сусловым П.А. следует признать право собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., квартира по адресу: <адрес> по 1\4 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес> и автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска, после чего Суслова О.Н. становится собственником 3\4 долей на жилой дом по адресу: Красноярский <адрес> и автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска стоимостью 429 000 рублей.

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, находится в настоящее время в пользовании ответчика Суслова П.А., не высказавшего возражений по поводу передачи данного наследственного имущества истцу Сусловой О.Н., заявившей об этом в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что истцу принадлежит 3\4 доли в праве собственности на данный автомобиль, суд полагает необходимым обязать Суслова П.А. передать автомобиль в собственность и владение Сусловой О.Н., а с нее взыскать в пользу Суслова П.А. денежную компенсацию в размере 1\4 стоимости транспортного средства в сумме 107 250 руб. ( 429000 :4).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд пришел к выводу о признании за Сусловой О.Н., с учетом ее доли в права собственности на 3\4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ильинка, <адрес>,    1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ильинка, ул. <адрес>ю 1500 кв.м. и квартиры по адресу: <адрес>, а также права собственности в целом на автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска регистрационный знак Т666РР 24 и признании права собственности за Сусловым П.А. на 1\4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ильинка, <адрес>,    1\2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ильинка, ул. <адрес>ю 1500 кв.м. и квартиры по адресу: <адрес> получении от Сусловой О.Н. денежной компенсации за 1\4 доли автомобиля в сумме 107 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сусловой О. Н. удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке Сусловой О. Н. и Сусловым А. Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущества, выделив в собственность Сусловой О. Н. 1\2 доли в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 25,4 кв.м., а также 1\2 долю автомобиля Тойота Ипсум 2002 года.

Произвести раздел наследственного имущества Суслова А. Г., умершего 23. 11. 2015 г., выделив в собственность Сусловой О. Н. и Суслова П. А. по 1\4 доли каждому жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 25,4 кв.м и автомобиля Тойота Ипсум 2002 года выпуска регистрационный знак №, а также по 1\2 доли каждому земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Сусловой О. Н. право собственности на следующее имущество:

- 3\4 доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 25,4 кв.м., кадастровый №,

- 1\2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №,

- автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска регистрационный знак № 24 в целом.

Признать за Сусловым П. А. право собственности на следующее имущество в порядке наследования:

- 1\4 доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 25,4 кв.м., кадастровый №,

- 1\2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №.

Обязать Суслова П. А. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в собственность Сусловой О. Н. автомобиль Тойота Ипсум 2002 года выпуска.

Взыскать с Сусловой О. Н. в пользу Суслова П. А. денежную компенсацию за 1\4 доли указанного автомобиля в сумме 107250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Федеральный судья                    Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 02 декабря 2016 года.

«согласовано» судья                Г.И. Лазовская