Решение по делу № 2|1|-298/2016 ~ М|1|-222/2016 от 10.03.2016

Дело № 2/1/-298/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

с участием старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызлова Е.В. к Аристову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Грызлов Е.В. обратился в суд с иском к Аристову А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2015 года в 13 час. 30 мин. на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием при следующих обстоятельствах. Аристов А.В., управляя автомобилем ..., гос. рег. знак ... при выборе скорости движения транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД и при встречном разъезде не предоставил преимущество движению автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения во встречном направлении, в результате чего допустил ДТП.

В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью в виде ..., в результате чего он был госпитализирован в хирургическое отделение Абдулинской РБ, где находился на лечении с ... по ... В связи с ... по его просьбе его выписали на дальнейшее амбулаторное лечение, что подтверждается копией выписки из истории болезни. Дома за ним ухаживала супруга, делала перевязки, покупала необходимые медикаменты за свой счет. Кроме того, поскольку он работал в неофициально, то после случившегося он не мог осуществлять трудовую деятельность, что повлекло утрату заработка на период лечения.

Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.02.2016 года Аристов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В результате ДТП автомобиль ..., peг.знак ...принадлежащий ... Г.Н., получил механические повреждения, а именно были повреждены ...

Кроме того, в результате ДТП ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении им тяжелой травмы, длительном лечении, переживаниями и стараниями его супруги. Ими приобретались медикаменты за свой счет. Учитывая изложенное, считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Он также был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы по оказанию юридических услуг составили ... рублей.

Просит взыскать с ответчика Аристова А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Грызлов Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Аристов А.В. и его представитель - адвокат Потапов А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что дорожно-транспортное происшествие действительно произошло по вине Аристов А.В. и он согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 29 декабря 2015 года в 13 час. 30 мин. Аристов А.В. на ... км. автодороги ..., управляя автомобилем ..., гос. рег. знак ..., при выборе скорости движения транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД и при встречном разъезде не предоставил преимущество движению автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения во встречном направлении, в результате чего допустил ДТП.

В результате ДТП водителю автомобиля ..., рег. знак ... гр. Грызлову Е.В. причинен легкий вред здоровью. Автомобили ... и ... получили механические повреждения.

По постановлению Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.02.2016 года, Аристов А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление Аристовым А.В. не обжаловалось.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда вина ответчика Аристова А.В. в совершенном административном правонарушении, повлекшем легкий вред здоровью Грызлова Е.В. установлена, суд приходит к выводу, что на Аристова А.В. должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из заключения эксперта ... от ... усматривается, что у гр. Грызлова Е.В. по представленным медицинским документам имеется телесное повреждение: ..., которая образовалась от взаимодействия с твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах объективными данными не подтвержден.

Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, «в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд учитывает, что в результате ДТП, виновником которого является Аристов А.В. ответчик Грызлов Е.В. перенес физическую боль, был госпитализирован в Абдулинскую РБ, где находился на лечении с ... по ...., что подтверждается выпиской из истории болезни ... хирургического отделения ГБУЗ «Абдулинская РБ».

Кроме того, истец также указал, что он после выписки из больницы находился на амбулаторном лечении, за ним ухаживала супруга, делала перевязки, покупала необходимые медикаменты за свой счет. В результате ДТП он испытывал нравственные и физические страдания. Ответчиком моральный вред ему не возмещен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Грызлову Е.В. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение и исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, считает необходимым удовлетворить требования истца частично в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оказанию ему юридических услуг в сумме ... рублей.

С учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме ... руб.

Суд также считает, что с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Грызлова Е.В. к Аристову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Аристова А.В. в пользу Грызлова Е.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Г. Бугаец

...