Постановление по делу № 1-21/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2015 года посёлок Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. по поручению прокурора Аларского района, подсудимой Рублёвой Ю.А., защитника – адвоката Иванова П.А., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., а также потерпевшей Ш.... рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/2015 в отношении

Рублёвой Юлии Алексеевны, <Данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рублёва Юлия Алексеевна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Рублёва Ю.А., находясь в коридоре здания администрации <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, попросила сотовый телефон у Ш.... под предлогом позвонить, после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством использования услуги «Мобильный банк» произвела незаконное изъятие денежных средств со счета <Цифры изъяты> банковской карты «Сбербанк Maestro» № <Цифры изъяты>, принадлежащей Ш.... путем отправления смс-сообщения с номера <Цифры изъяты> на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД <Цифры изъяты>» на карту «Сбербанк Maestro» № <Цифры изъяты>, принадлежащую Б....

После совершения хищения чужого имущества Рублёва Ю.А. покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно путем снятия денежных средств в сумме <Цифры изъяты> рублей с карты «Сбербанк Maestro» № <Цифры изъяты>, принадлежащей Б....

В результате умышленных преступных действий Рублёвой Ю.А. потерпевшей Ш.... причинен значительный материальный ущерб на сумму <Цифры изъяты> рублей.

В ходе судебного рассмотрения потерпевшая Ш.... обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рублёвой Ю.А. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что ущерб ей возмещён, претензий она к подсудимой не имеет, отказывается от предъявленного иска на сумму <Цифры изъяты> рублей.

Подсудимая Рублёва Ю.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознала содеянное, раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён, загладила причинённый потерпевшей вред, попросила прощения у потерпевшей, заверяет суд, что она не будет совершать преступлений.

Защитник – адвокат Иванов П.А. поддержал свою подзащитную и просил о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимая загладила вред потерпевшей, ущерб возмещён и имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что Рублёва Ю.А. согласна с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, <Данные изъяты>, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей Ш...., загладила причинённый потерпевшей вред.

Суд считает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимая желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения не является реабилитирующим. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный ущерб заглажен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш.... о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рублёвой Ю.А. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой Рублёвой Ю.А. не подлежат, потому что рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░...., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░....; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░...., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░....

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░