Мотивированное решение по делу № 02-9173/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9173/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации (до дата наименование организации), с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма и процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, а так же государственную пошлину в размере сумма

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № АБ-103 о передаче ответчику денежных средств, в размере сумма, сроком до дата

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № АБ-103 от дата

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя в размере № 391-ПВ от дата, согласно которому, истец принимает и оплачивает простой именной вексель ответчика серии АА № 0000111 на сумму сумма Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 391 от дата

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио, дата заключил договор займа № АБ-103 с наименование организации (до дата наименование организации), предметом которого являлось передача наименование организации денежных средств в размере сумма

Согласно п. 3.1. Договора, данный договор заключается на срок до дата

Согласно п. 1.1 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно кассовому ордеру № АБ-103 от дата, в момент заключения указанного договора истец передал наименование организации сумму займа в размере сумма

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор выдачи простого векселя в размере № 391-ПВ от дата, согласно которому истец принимает и оплачивает простой именной вексель ответчика серии АА № 0000111 на сумму сумма Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 391 от дата

дата между истцом и отвтчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому стороны пришли к соглашению об уствновлении суммы задолженности в размере сумма, где сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов не оплаченных ответчиком по состоянию на дата

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик наименование организации уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от дата «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от дата № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа и процентов за пользование суммой займа в размере сумма Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Требования истца о взыскании процентов в размере 12% установленной Соглашением о реструктуризации кредитной задолженности от дата за период с дата по дата в сумме сумма, так же подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за период с дата по дата, который проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: