Решение по делу № 2-4239/2015 ~ М-3765/2015 от 02.09.2015

№ 2 - 4239/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием ответчика Эйдук А.Л.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Эйдук А.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Эйдук А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 124771,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3695,42 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Эйдук А.Л. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными». В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить Эйдук А.Л. кредит в размере 108 337 рублей 76 копеек на срок 60 месяца под 23,00% годовых. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком, и по состоянию на 14 июля 2015 года задолженность составила 124771,22 рублей, из них сумма основного долга – 106110,81 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10850,51 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 509,90 рублей, единовременный штраф 7300 рублей. ОАО «МДМ Банк» преобразовано в ПАО «МДМ Банк». В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Эйдук А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 124771,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3695,42 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», извещенный о времени и дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился (л.д. 91), представитель Корбут Е.А., действующая на основании доверенности №716 от 14.10.2014г., сроком на 1 год, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя (л.д.2 оборот. 93, 94-95).

Ответчик Эйдук А.Л. по заявленным исковым требованиям не возражал, с предъявленными расчетами банка согласен, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась, так не имел дохода, употреблял наркотики. В настоящее время прошел курс реабилитации, с июля 2015г. работает, но возможности выплатить задолженность по кредиту единовременно у него нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела 24 июня 2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Эйдук А.Л. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108337,76 рублей под 23,00% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-16, 17-18).

Согласно п.2.1. Условий кредитования по продукту «Кредит наличными» с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие, подписав 24.06.2014 г. заявление (оферту), для заключения кредитного договора Заемщик представляет в Банк заявление (оферту) и иные документы, предусмотренные требованиями банка по кредитному продукту. Банк акцептирует Заявление (оферту) при согласии с условиями, изложенными в нем. Акцепт Банком Заявления (оферты) осуществляется путем заполнения содержащегося в заявлении (оферте) раздела о его принятии (с проставлением подписи уполномоченного сотрудника Банка). Банк выдает кредит в рублях. Размер кредита и срок возврата кредита определяются в соответствии с Заявлением (офертой).

Согласно п. 2.2 Условий кредитования после заключения кредитного договора Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту и зачисляет сумму кредита на Банковский счет Заемщика. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена банком на Банковский счет Заемщика (п.2.3.).

Согласно п.3.1. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Пунктом 3.6 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного Кредитным договором, либо измененного Банком в случае, указанном в п. 3.4. настоящих Условий, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции в размере, указанном в Заявлении (оферте).

Разделом Б заявления оферты предусмотрены штрафные санкции:

- 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения (л.д.15, 28).

Факт получения Эйдук А.Л. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д. 7-8), и не оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Эйдук А.Л. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца по частям в размере 3055,00 руб. (л.д. 21).

Последний платеж в счет погашения кредита Эйдук А.Л. по основному долгу внес в октябре 2014 года, по уплате процентов в ноябре 2014 года (л.д.6), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Условиями кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа (п.3.4.) (л.д.28).

По состоянию на 14 июля 2015 года задолженность Эйдук А.Л. по кредитному договору составила 124771,22 руб. (л.д.6), в том числе:

- по основному долгу: 106 110,81 руб.;

- по процентам: 10850,51 руб.;

- по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 509,90 руб.

- единовременный штраф: 7300,00 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 124771,22 руб.

Представленные истцом расчеты не оспорены, проверены судом и принимаются как верные и обоснованные (л.д. 6). Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не установлено. В связи с чем, сумма задолженности в размере 124771,51 рублей подлежит взысканию с Эйдук А.Л. в пользу истца.

Банк предлагал заемщику погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9, 10-14), однако данные требования Эйдук А.Л. проигнорировал и к выплате задолженности не приступил, более того, не производил оплату текущих платежей.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Эйдук А.Л. составляет 124771,22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3695,42 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сЭйдук А.Л. в пользу Публичного акционерного банка «МДМ Банк»долг по кредитному договору в сумме 124 771 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей 42 копейки, а всего 128466 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года