Решение по делу № 2-2441/2012 от 23.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа заключенному <дата> в размере 600 000 рублей проценты по указанному договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 400 рублей и оплаченную им государственную пошлину..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком, был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчикам сумму займа в размере 600 000 рублей сроком на 2 месяца, а ответчик обязался возвратить заем в установленный срок и выплатить проценты из расчета 5% в месяц, в последствии срок возврата займа был продлен на месяц.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не выплатил основной долг и проценты по нему, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, место ее нахождения не известно, так как повестки направляемые судом по месту жительства возвращаются в адрес суда, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

Заслушав истца,, представителя ответчика исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела с точки зрения относимости и допустимости суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…» Как следует из положений ч.2 ст.808 ГК РФ, «…В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…». Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…».    

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 <дата> был заключен договор займа (л.д.14,20), по которому истцом ответчику был предоставлен процентный заем в размере 600 000 рублей, сроком на 2 месяца с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в последствии срок указанного договора был продлен на 1 месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, ФИО3 не исполняет надлежащим образом своих обязательств, в связи с чем у нее имеется задолженность, которая согласно расчета истца представленного в исковом заявлении составляет: 600 000 рублей проценты по указанному договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 400 рублей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Согласно ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По представленному истцом расчету ответчики обязаны уплатить. В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного Суда РФ № и Пленумом ВАС РФ № N 14 от <дата> «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.п. 2, 3, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суд находит заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 400 рублей - завышенными, не соответствующими, требованиям разумности и справедливости и на основании ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению до 100 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ФИО6 в части взыскания с нее денежных средств: по договору займа в сумме 600 000 рублей, процентов предусмотренных договором в размере 60 000 рубле, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поскольку ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей, а его требования к ответчику ФИО3 удовлетворены частично, то в его пользу необходимо взыскать деньги в счет оплаты им государственной пошлины в размере 8543 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 деньги в сумме 768 543 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 50 (пятьдесят копеек) из них: 600 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 60 000 рублей в счет процентов по договору займа, 100 000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 543 рубля 50 копеек в счет уплаченной по делу государственной пошлины.

В части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денег в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 400 (пятидесяти восьми тысяч четырехсот) рублей и денег в счет оплаты государственной пошлины в сумме 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья:          подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________