Решение по делу № 2-820/2014 ~ М-711/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 г.                  Дело № 2-820/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                       К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирековой Е.В. к Емельянову А.В., Рехловой М.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием истицы Сибирековой Е.В., представителя истицы Капичникова А.И., ответчиков Емельянова А.В., Рехловой М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирекова Е.В. обратилась в суд с иском к Емельянову А.В. в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> около № час. № мин. в районе магазина «ХХХ», расположенного по <адрес>, в связи с нарушением п.п. № № Правил дорожного движения РФ Рехловой М.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим Емельянову А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого ей (истице) причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем № независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше №%). В связи с чем, она испытывала физическую боль при передвижении, перенесла операцию после которой, длительное время была лишена возможности вести обычный образ жизни, выполнять повседневную домашнюю работу, не могла обслуживать себя, и вынуждена до сих пор использовать костыли, так как полное выздоровление еще не наступило и лечение продолжается по настоящее время. Также приходится постоянно испытывать нравственные страдания в связи с тем, что не может быть нормальной опорой своим несовершеннолетним детям, оказывать им помощь и полноценный уход в повседневной жизни. Таким образом, причинение истцу вреда здоровью является психотравмирующей ситуацией, что повлекло за собой внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения и душевный дискомфорт. Грубые нарушения водителем Рехловой М.С. правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, что подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела. Ответчик Емельянов А.В., как установлено материалами уголовного дела, является владельцем источника повышенной опасности на праве собственности, на момент ДТП находится в автомобиле с Рехловой С.М., передоверив ей, не имеющий права на управление транспортным средством, управление своим автомобилем, также несет обязанность возмещения вреда как владелец источника повышенной опасности. Постановлением СО ОМВД России по <адрес> району от <дата> уголовное дело в отношении Рехловой М.С, прекращено в виду амнистии.

Определением суда от <дата> Рехлова М.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Сибирекова Е.В., ее представитель Капичников А.И., действующий на основании доверенности, уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда № руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Емельянов А.В., Рехлова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, что зафиксировали в письменном заявлении.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма компенсации морального вреда № руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя Капичникова А.И. в сумме № руб., указанные расходы подтверждаются Соглашением на оказание юридической помощи от <дата> и содержащимися в нем расписками о получении денежных средств.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с участием представителя и ценность защищаемого права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по № руб.с каждого.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сибирековой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Емельякова А.В., Рехловой М.С. в пользу Сибирековой Е.В. солидарно в счет компенсации морального вреда № руб.

Взыскать с Емельякова А.В., Рехловой М.С. в пользу Сибирековой Е.В. расходы по оплате услуг представителя по № руб. с каждого

Взыскать с Емельякова А.В., Рехловой М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину по № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий:                                                                           Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                           Т.Э.Булавина