Приговор по делу № 1-259/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-259/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретарях Павловой Я.А., Баянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В.,

подсудимого Ульянова А.А.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Ульянова А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.08.2016 г. Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Верхотурского районного суда от 09.08.2017 г. отменено условное осуждение по приговору суда от 12.08.2016 г., назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое постановлено исчислять с момента задержания, задержан сотрудниками полиции 18.08.2017 г.;

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 августа 2017 года, Ульянов А.А., находясь на окраине <адрес>, не имея разрешения на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, присвоив себе найденные патроны калибра 9х18 в количестве 5 штук, которые, согласно заключению эксперта № 103 от 19.08.2017 года, являются пистолетными патронами цельного боя калибра 9х18мм, штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, и пистолетам–пулеметам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», «Кедр», ПП-19, «Бизон-2», пригодными для производства выстрелов.

Данные патроны Ульянов А.А. незаконно хранил и носил при себе в наплечной сумке черного цвета, до 09 часов 20 минут 18 августа 2017 года, т.е. до задержания его на перроне железнодорожного вокзала станции Алапаевск сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставления в опорный пункт полиции на станции Алапаевск, расположенный по <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 18 августа 2017 года, вышеуказанные патроны в ходе личного досмотра у Ульянова А.А. были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Ульянов А.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Ульянов А.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Ульянов А.А. пояснил, что ходатайство (л.д. 61) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ульянов А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 29.08.2017 года, Ульянов А.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 61), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Ульянову А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Ульянов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно 17.08.2017 года незаконно прибрел пять патронов, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале в г. Алапаевске.

Аналогичные сведения изложены Ульяновым А.А. при допросе его в качестве подозреваемого, которые оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 54-60).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5, являющихся сотрудниками ГППСП ЛПП на ст. Алапаевск ЛО МВД России на ст. Н.Тагил, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ими во время дежурства на перроне железнодорожного вокзала в г. Алапаевске был задержан Ульянов А.А. в связи с распитием последним алкогольных напитков и доставлен в ЛПП ст. Алапаевск, где во время его досмотра в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты пять патронов (л.д. 39-41, 42-44); показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в их присутствии в качестве понятых при помощи металлодетектора сотрудниками полиции в сумке Ульянова А.А. были обнаружены пять металлических цилиндрических предметов, похожих на боеприпасы к оружию, которые были изъяты, помещены в опечатанный конверт (л.д. 45-46, 47-48).

Также вина Ульянова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортом начальника ЛПП на ст. Алапаевск об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении от 18.08.2017 года и материалами к нему в отношении Ульянова по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 4-6); протоколом личного досмотра от 18.08.2017 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у Ульянова А.А. были изъяты 5 патронов, которые были запечатаны в прозрачный полиэтиленовый пакет (л.д. 7-9); справками из отделения ЛРР по Серовскому и Краснотурьинскому районам, отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по Свердловской области, в соответствии с которыми Ульянов А.А. на соответствующем учете, как владелец гражданского оружия, не состоит (л.д. 38,36); заключением эксперта от 19.08.2017 года № 103, согласно которому представленные на экспертизу патроны, являются пистолетными патронами цельного боя калибра 9х18мм, штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, и пистолетам–пулеметам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», «Кедр», ПП-19, «Бизон-2», пригодными для производства выстрелов (л.д. 21-22); протоколами осмотра патронов от 21.08.2017 года и лоскутов материи от 23.08.2017 года и постановлениями о признании их вещественными доказательствами (л.д. 26-27,28, 30-31, 33); квитанциями о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 29, 34).

    Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ульянова А.А. доказанной, а потому суд квалифицирует действия Ульянова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ульянов А.А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

    Как личность Ульянов А.А. характеризуется следующим образом: семьи не имеет, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в характеристике УУП ОП № 33 МО МВД России «Новолялинский» указано, что Ульянов за время проживания к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и родственников на него в ОП не поступало, допускал нарушения ограничений, установленных судом.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ульянову А.А., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.08.2016 г. при признании рецидива суд не учитывает, поскольку, несмотря на то, что постановлением Верхотурского районного суда от 09.08.2017 года оно было отменено и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока с момента задержания Ульянова А.А., подсудимый Ульянов А.А. для отбытия наказания в колонию-поселение на момент совершения преступления не направлялся, об отмене условного осуждения был уведомлен после совершения настоящего преступления, таким образом, предусмотренных законом оснований считать, что в его действиях содержится рецидив преступлений, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая общественную опасность преступления, которое совершено Ульяновым А.А. в период отбытия наказания по предыдущему приговору, не усматривая, при этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ульянову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, что исключит возможность совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд не установил.    

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что по делу дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания будет учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

    Поскольку судом установлено, что настоящее преступление совершено Ульяновым А.А. после вынесения приговора Верхотурским районным судом от 12.08.2016 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. Определяя для отбытия исправительную колонию общего режима, суд учитывает, что настоящее преступление совершено Ульяновым А.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12.08.2016 года.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого Ульянова А.А. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Долгоруковой В.Г, в размере 885 рублей 50 копеек, за осуществлении защиты подсудимого в ходе дознания, считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхотурского районного суда от 12.08.2016 года в виде 10 месяцев, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ульянову А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 13.12.2017 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: пять пуль от патронов калибра 9х18мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛО МВД России на ст. Н.Тагил, передать в ЛО МДВ России на ст. Н.Тагил для принятия решения об их дальнейшей судьбе; два фрагмента ткани, прошитые между собой, изъятые в ходе личного досмотра у Ульянова А.А. 18.08.2017 года, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Н.Тагил, - уничтожить.

    От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката в размере 885 рублей 50 копеек, Ульянова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Т.В. Мелкозерова