Приговор по делу № 1-423/2014 от 31.03.2014

Уголовное дело № 700641 (1-423/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 29 апреля 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.        

защитника-адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение № 19/140 и ордер № 043682,

подсудимого Куюкова В.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куюков В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2007 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2007 года Абазинским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) 1 году 8 месяцам лишения свободы. 07 мая 2007 г. Абазинским районным судом РХ (судимость по которому погашена) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 18 апреля 2007 и 25 апреля 2007 г.г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2009г. по отбытию срока наказания;

- 11 марта 2010 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РХ от 14 апреля 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 11 июня 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда РХ от 4 августа 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 11 марта 2010 года к 3 года 3 месяцам лишения свободы,

- 01 сентября 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 04 августа 2011 года, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 11 июня 2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 декабря 2013г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куюков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

26 января 2014 г., в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут, Куюков В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении, от дома № 1 ул. <адрес>, г. Абакан, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Т., открыто похитил, вытащив руками из кармана шубы Т. сотовый телефон «SamsungGTS5380D», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились карта-памяти «microSD» 1GB и сим-карта оператора МТС, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Т.

После чего, Куюков В.В. удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования Т. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Т. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Куюков В.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого Государственный обвинитель, потерпевшая Т., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Куюков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Куюкову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Куюкова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Куюковым В.В. преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 108-109), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куюкову В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21).

Куюков В.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Куюкова В.В. степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Куюкову В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Куюкову В.В., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Куюкова В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Куюковым В.В. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Куюкову В.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Куюкову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Куюкову В.В. для отбывания наказания колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Куюков В.В. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Куюкову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Исковые требования потерпевшей Т. не заявлены.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куюков В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Куюков В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 апреля 2014 г.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 50-52): сотовый телефон «SamsungGTS5380D», imei 352731059494926, карту-памяти «microSD» объемом 1GB и сим-карту оператора МТС по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          С.А. Кисуркин