Решение по делу № 2-374/2011 от 11.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                             г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-374/2011 по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» к Старцеву <ФИО1> и Старцевой <ФИО2> о взысканиистоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось с иском к Старцеву П.А. и Старцевой Л.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования следующим.

26 февраля 2011 года в пределах земельного участка домовладения Старцева П.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, при проведении работниками ОАО «МРСК Юга» контрольной проверки было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии путём самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» при помощи наброса проводов на вводные изоляторы в доме, минуя прибор учёта электроэнергии, при этом в доме был подключён отопительный ТЭН мощностью 2,84 кВт (киловатт). Измерения были произведены токоизмерительными клещами мультиметр цифровые <ФИО3> <НОМЕР>, с датой следующего испытания (поверки) 24.08.2012 года.

По обнаруженному факту бездоговорного потребления электроэнергии представителями истца был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) <НОМЕР> от 26.02.2011 года в присутствии Старцева П.А., о чём имеется его роспись в акте.

Судя по информации, представленной администрацией <АДРЕС> муниципального района, в указанном домовладении, помимо Старцева П.А., проживают <ОБЕЗЛИЧИНО> - Старцева Л.С.

В силу ст. 322 ГК РФ Старцева Л.С. несёт солидарную ответственность по причинённому материальному ущербу от бездоговорного потребления электроэнергии, то есть также, вместе со Старцевым П.А., является ответчиком по настоящему иску.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (далее - ПФРР), объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного пользования всей мощностью присоединённых энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 156 ПФРР стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В соответствии с п. 1.3.1 Приложения к постановлению Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 15.12.2010 года № 32/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории «население», по <АДРЕС> области» применяется одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, - 1,77 руб/кВтч.

В рассматриваемом случае объём бездоговорного потребления электрической энергии был определён за период с даты предыдущей проверки - 27.01.2011 года по дату обнаружения бездоговорного потребления - 26.02.2011 года и составил 2 044,8 кВт. Объём рассчитан следующим образом: 2,88 кВт (мощность электронагревателя) х 24 ч/сутки х 30 дней (количество дней со для подключения) = 2 044 кВт.

Сумма причинённого истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила 3 619,30 руб., исходя из расчёта: 2 044,8 кВт (объём потреблённой электроэнергии) х 1,77 руб/кВтч (применяемый тариф).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В рассматриваемом случае потребление электроэнергии ответчиками минуя прибор учёта электрической энергии является неосновательным обогащением ответчиками. Поскольку возврат электроэнергии в натуре не возможен, ответчики обязаны возместить стоимость потреблённой электроэнергии.

  В этой связи истец - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») просит суд взыскать в свою пользу солидарно со Старцева <ФИО1> и Старцевой <ФИО2> стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 619 руб.30 коп. и понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб.00 коп., а всего - в размере 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) руб.30 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца - юрисконсульта юридической группы КЭС Управления правового обеспечения филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Донцовой Е.С., действующей на основании доверенности № 5 от 30.12.2010 года, поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и настаивании на исковых требованиях в полном объёме. (л.д. 26)

Ответчики Старцев П.А. и Старцева Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили суду письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу поданного иска.

Надлежащее извещение ответчиков подтверждается уведомлениями <АДРЕС> отделения почтовой связи от 01.11.2011 года, согласно которым адресатам Старцеву П.А. и Старцевой Л.С. 29.10.2011 года лично вручены судебные отправления. (л.д. 24, 25)

Исследовав материалы дела, суд находит поданный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме заявленных требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. 3.2 Устава (Приложение № 1) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

На основании п. 6 Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Право сетевой организации на проведение проверок по соблюдению потребителями условий заключённых договоров, а также по наличию у потребителей оснований для потребления электрической энергии, предоставлено ей п. 151 ПФРР. В этом же пункте дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электроэнергию (п. 152 ПФРР).

Стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 156 ПФРР).

26 февраля 2011 года в пределах земельного участка домовладении Старцева П.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, при проведении работниками ОАО «МРСК Юга» контрольной проверки было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии путём подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» при помощи наброса проводов на вводные изоляторы в доме, минуя прибор учёта электроэнергии, при этом в доме был подключён отопительный ТЭН мощностью 2,84 кВт (киловатт). Измерения были произведены токоизмерительными клещами мультиметр цифровые <ФИО3> <НОМЕР>, с датой следующего испытания (поверки) 24.08.2012 года.

По обнаруженному факту бездоговорного потребления электроэнергии представителями истца был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) <НОМЕР> от 26.02.2011 года в присутствии Старцева П.А., о чём имеется его роспись в акте. (л.д. 6-8)

Согласно справки администрации <АДРЕС> от 14.09.2011 года, что действительно Старцев П.А., зарегистрирован и проживает с 13.11.1995 года по настоящее время по адресу: <АДРЕС>, имеет следующий состав семьи: <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО4>, <ДАТА> г.р., <ФИО5> <ДАТА> г.р., <ФИО5> 1996 г.р., <ФИО5> 2003 г.р. и <ФИО6> 2011 г.р. (л.д. 9)

В силу ст. 322 ГК РФ совершеннолетние члены семьи ответчика Старцева П.А. несут солидарную ответственность по причинённому материальному ущербу от бездоговорного потребления электроэнергии, но не более чем за три года, то есть также, вместе со Старцевым П.А., являются ответчиками по настоящему иску.

В соответствии с п. 155 ПФРР объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного пользования всей мощностью присоединённых энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 156 ПФРР стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В соответствии с п. 1.3.1 Приложения к постановлению Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 15.12.2010 года № 32/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории «население», по <АДРЕС> области» применяется одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, - 1,77 руб/кВтч.

В рассматриваемом случае объём бездоговорного потребления электрической энергии был определён за период с даты предыдущей проверки - 27.01.2011 года по дату обнаружения бездоговорного потребления - 26.02.2011 года и составил 2 044,8 кВт. Объём рассчитан следующим образом: 2,88 кВт (мощность электронагревателя) х 24 ч/сутки х 30 дней (количество дней со для подключения) = 2 044 кВт.

Сумма причинённого истцу материального ущерба на дату взыскания по указанному акту составила 3 619,30 руб., исходя из расчёта: 2 044,8 кВт (объём потреблённой электроэнергии) х 1,77 руб/кВтч (применяемый тариф).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В рассматриваемом случае потребление электроэнергии ответчиками минуя прибор учёта электрической энергии является неосновательным обогащением ответчиками. Поскольку возврат электроэнергии в натуре не возможен, ответчики обязаны возместить стоимость потреблённой электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что в данном случае потребление электроэнергии ответчиками Старцевым П.А. и Старцевой Л.С., минуя прибор учёта электроэнергии, является неосновательным обогащением ответчиков. Поскольку возврат электроэнергии в натуре невозможен, ответчики в солидарном порядке обязаны возместить истцу стоимость потреблённой ими электроэнергии в размере 3 619,30 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по поданному иску в размере 400,00 руб., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от 12.07.2011 года. (л.д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

   Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в солидарном порядке со Старцева <ФИО1> и Старцевой <ФИО2> стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 619 руб.30 коп. и понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб.00 коп., а всего - в размере 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

          Мировой судья                                                           Е.А. Игнатов