Решение по делу № 2-721/2014 ~ М-343/2014 от 30.01.2014

№ 2-721 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Зыкова А.М.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.М. к Зыковой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыков A.M. обратился с исковым заявлением в суд к Зыковой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен типовой договор найма жилого помещения на квартиру по <адрес>. Изначально, по указанному адресу истец проживал со своей первой семьей: женой – С.В. и дочерью. С.В. и дочь выехали на постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В 1997 году с согласия истца до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Зыковой Т.Н., последняя была вселена по указанному адресу и проживала совместно с истцом до лета 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ачинска брак между истцом и Зыковой Т.Н. расторгнут. В настоящее время ответчик проживает где-то в г.Красноярске, точный адрес неизвестен. Совместный сын – Зыков И.А. преимущественно находится с истцом. Ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место. Летом 2008 года ответчик со своим имуществом добровольно выехала из жилого спорного помещения. При расторжении брака в судебном порядке, споры об имуществе и месте жительства ребенка отсутствовали. Препятствий для вселения ответчика в спорное жилое помещение не чинилось, расходы по содержанию жилого помещения полностью оплачиваются истцом. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3 ).

Истец Зыков А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

В связи с неявкой ответчицы Зыковой Т.Н. на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 21 февраля 2014 года, принятыми судом мерами ответчица была уведомлена по телефону о нахождении дела в производстве Ачинского городского суда. В связи с поступившими данными о том, что ответчик Зыкова Т.Н. проживает в <адрес> и никаких извещений из суда не получала, определением Ачинского городского суда от 21.02.2014 года подготовка по делу была продлена и повторно назначена на 11 марта 2014 года ( л.д. 18), в адрес ответчика по правилам ст. 113 ГПК РФ было направлено соответствующее сообщение, копия искового заявления для сведения ( л.д. 19).

11 марта 2014 года ответчик Зыкова Т.Н. на подготовку к судебному разбирательству не явилась, возражений по иску не представила.

О времени и месте судебного заседания ответчик Зыкова Т.Н. извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией ( л.д.23), от получения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения ( л.д. 25-26)

Третье лицо представитель администрации города Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела ( л.д.25), в суд не явился. Согласно поступившего отзыва представитель администрации города Ачинска просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица исходя из представленных доказательств, учитывая разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ указанные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ( л.д. 14)

Третье лицо Зыков И.А. в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 34)

Представитель третьего лица МУП «Служба заказчика», извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 25), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании адресу, указанному ответчиком. При таком положении неявка ответчика Зыковой Т.Н. является ее собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве Зыковой Т.Н. на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорной квартире, ее желание сохранить право на жилое помещение, исполнение ею обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение – квартира № в доме <адрес> была предоставлена Зыкову А.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями, указанными в выписке из домовой книги. ( л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен Типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организаций. В состав семьи включены жена С.В.. дочь Е.А. ( л.д.8)

На регистрационном учете в спорном жилом помещении зарегистрированными значатся: ответственное лицо Зыков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ ;

дочь Е.А. была зарегистрирована с 28.06.2004года, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смене места жительства;

бывшая супруга Зыкова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ ;

сын Зыков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ;

бывшая супруга С.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по смене места жительства ( л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом Зыковым А.М. и ответчицей Зыковой Т.Н., прекращен на основании решения суда от 09.07.2012 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д. 7)

Из объяснений истца Зыкова А.М. следует, что на основании ордера ему и членам его семьи бывшей супруге С.В. и дочери Е.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения была предоставлена квартира по <адрес>. Брак с С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С.В. снята с регистрационного учета в 1998году, а дочь в 2007 году по смене места жительства, дочь вышла замуж, бывшая супруга тоже создала свою семью. Брак со второй супругой Зыковой Т.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 1999 году ответчик Зыкова Т.Н. была зарегистрирована в спорной квартире, a с ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационный учет был поставлен сын Зыков И.А. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжении брака договорились, что сын сначала остается с матерью на период окончания школы, а потом после окончания он вернулся в г.Ачинск в мае 2013 года, поступил индустриально-педагогический колледж, проживает с истцом. Спора по ребенку нет. Фактически семья распалась 5-6 лет назад в 2008 году. Зыкова ушла из дома, уехала в г.Красноярск, отсутствовала два месяца, затем приехала с братом собрала все свои вещи и уехала. Что захотела из имущества, то и забрала. С 2008 года проживает в г.Красноярске, работает продавцом в павильоне, алименты не взыскивались, по договоренности содержат сына оба. Ответчица в течение всего времени после выезда из квартиры не предпринимала мер по вселению в спорную квартиру, не исполняет обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем утратила своё право на пользование жилым помещением.

Объяснения истца Зыкова А.М. о том, что ответчик Зыкова Т.Н. с 2008 года не предпринимает мер к вселению, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей согласуются с представленными доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. суду показала, что с истцом Зыковым А.М. она знакома около 8 лет, в фактических брачных отношениях с Зыковым А.М. проживает с осени 2008 года. Бывшая супруга уехала из квартиры летом 2008 года, собрала все свои вещи, документы на ребенка перевела в другую школу г.Красноярска. Брак расторгнут между ними в 2012 году. Вселиться в квартиру ответчица не пыталась, претензии не предъявляла. Сын после окончания школы с мая 2013 года проживает в г. Ачинске с отцом. Фактически ответчица проживает в г.Красноярске, работает там, снимает квартиру в аренду. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания по квартире не несет.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Зыковой Т.Н. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

В отличие от ответчика истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей и содержания спорной квартиры (л.д.9-12).

Учитывая, что ответчик Зыкова Т.Н. добровольно выехала из спорной квартиры в 1998году, не выполняет обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, мер к вселению не предпринимает, не участвует в ремонте и содержании спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что Зыкова Т.Н. утратила право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ с момента выезда в другое место жительства договор найма с ней считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Зыкова А.М. о признании Зыковой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Зыковой Т.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зыкову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.В. Гудова