Решение по делу № А42-4188/2010 от 02.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                             Дело №  А42 –4188/2010

«02»  ноября  2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 г.

Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:

судьи    Макаренко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи Подосёновой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сергачева Александра Николаевича

к   Шпицеру Давиду Яковлевичу,

     Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс»,

     ИФНС России по г. Мурманску

третьи лица: Соловьева Ольга Григорьевна

о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества; обязании ИФНС России по г. Мурманску внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ,  

при участии

от истца   - Абрамовой Н.В. – представителя, по доверенности,

от ответчика    - ИФНС России по г. Мурманску – Соколовой  И.В. – представителя, по доверенности,

установил:     Сергачев Александр Николаевич обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в размере 51% номинальной стоимостью 163 200 рублей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» (далее – Общество).

В судебном заседании 27.08.10 г. истец заявил об уточнении исковых требований в соответствии с которыми просит:

1.Передать в собственность Сергачева Александра Николаевича, 16.04.1965 года рождения, паспорт 47 00 №126311, выдан ОВД Ленинского округа г. Мурманска 17.11.2001 г., код подразделения 512-002, зарегистрированному по адресу: г. Мурманск, ул. Хлобыстова, д. 20 корп. 2, кв. 37, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» в размере 51%, номинальной стоимостью 163 200 рублей.

2.Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция) внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс», не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, а именно:

       - внести запись о принадлежности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» в размере 51%, номинальной стоимостью 163 200 рублей Сергачеву Александру Николаевичу;

       -  внести запись об уменьшении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс», принадлежащей Шпицеру Давиду Яковлевичу, до 48%, номинальной стоимостью 153 600 рублей.

Установив, что уточнение заявленного иска связано с изменением предмета иска, суд определением от 27.08.2010 г. удовлетворил заявленное требование, на основании статьи 49 АПК РФ, и, поскольку измененные исковые требования предъявлены также к ИФНС России по г. Мурманску, на основании статьи 46 АПК РФ, изменил процессуальное положение ИФНС России по г. Мурманску с третьего лица на ответчика,

Ответчик Шпицер Д.Я. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Ответчик ООО «ТД Косметикс» заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (том 4 л.д.88). В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился на том основании, что до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», сведения о Сергачеве А.Н., как участнике общества, в ЕГРЮЛ внесены не были, следовательно после 01.07.2009 г. заключенный сторонами договор купли – продажи доли в силу п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон)  не соответствует нормам закона и не может считаться действительным. Каких – либо исключений для ранее заключенных сделок с долями законом не предусмотрено.

Ответчик считает, что право собственности Сергачева А.Н. на долю в уставном капитале с момента заключения договора не наступило, права и обязанности участника Общества к истцу не перешли.

Ответчик ИФНС России по г. Мурманску представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым изложил свою позицию относительно возникшего спора: на момент заключения сделки, совершенной между Шпицером Д.Я. и Сергачевым А.Н., её нотариального удостоверения не требовалось. Указанная сделка заключена в простой письменной форме.

Однако с 01.07.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 г. №312-ФЗ, согласно которому внесены изменения в порядок представления в налоговый орган заявлений о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Размещенные на сайте ФНС формы предполагают явку к нотариусу как участника, отчуждающего доли в уставном капитале, так и приобретающего доли.

Заявитель неоднократно обращался к Шпицеру Д.Я. с просьбой явиться к нотариусу для надлежащего оформления «Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», однако ответчик требования истца не исполнил.

13.08.2010 г. Сергачев А.Н. обратился в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Письмом от 20.08.2010 г. №09-36/5680 Инспекция отказала истцу в государственной регистрации, в связи с тем, что заявление по форме Р14001 не подписано Шпицером Д.Я., отчуждающим доли в уставном капитале Общества.

Соловьева Ольга Григорьевна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление о вручении копии определения суда 14.09.10 г.), однако в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» создано по решению учредителей от 19.11.1999 г. Шпецера Давида Яковлевича и Голощаповой Елены Викторовны и зарегистрировано Постановлением Администрации города Мурманска от  24.12.1999 г. №3562.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устава Общества, а также выпиской из ЕГРЮЛ, участниками Общества на момент подачи искового заявления в суд, являются Шпицер Д. Я., владеющий долей в уставном капитале в размере 316 800 руб., что составляет 99 процентов, и Соловьева Ольга Григорьевна, владеющая долей в размере 3200 руб., что составляет 1 процент.

24.06.2009 г. между Шпицером Д.Я. (Продавец) и Сергачевым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «ТД Косметикс», в соответствии с пунктом 1.1 которого, по договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить долю, принадлежащую Продавцу в уставном капитале ООО «ТД Косметикс» номинальной стоимостью 163 200 руб., составляющую 51% уставного капитала Общества.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость доли составляет 20 000 000 руб.

Оплата доли, в соответствии с пунктом 1.3 договора, производится Покупателем единовременно при подписании договора.

При подписании договора Шпицер Д.Я. указал на получение оплаты за долю от Сергачева А.Н.

24.06.09 г. сторонами подписан акт приема – передачи доли в уставном капитале ООО «ТД Косметикс».

25.06.2009 г. Сергачев А.Н. уведомил Общество о приобретении им доли в размере 51% уставного капитала ООО «ТД Косметикс» и исполнении обязанности по уплате стоимости доли.

До совершения сделки купли – продажи письмом от 23.06.09 г. участник Общества Соловьева О.Г. сообщила Шпицеру Д.Я., являвшемуся генеральным директором Общества, об отказе от преимущественного права приобретения доли в уставном капитале Общества и дала согласие на продажу доли третьему лицу.

В связи с необходимостью внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, Сергачев А.Н. предложил Шпицеру Д.Я. (письма от 15.07.09 г., 06.10.09 г., 17.01.10 г.) явиться к нотариусу для подписания заявления о государственной регистрации изменений, однако ответчик на требование не ответил, что и явилось основанием к предъявлению иска в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности» (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) (далее – Закон), Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с предоставлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Поскольку в соответствии с решением единственного участника ООО «ТД Косметикс» №1 от 08.07.2005 г., трудовым договором от 12.07.2005 г., а также сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ,  Шпицер Д.Я. является генеральным директором ООО «ТД Косметикс», заключение Сергачевым А.Н. договора купли – продажи от 24.06.09 г. со Шпицером Д.Я. фактически свидетельствует об уведомлении Общества об уступке доли  в уставном капитале Общества, кроме того, такое уведомление также направлено истцом 25.06.09 г. в адрес самого Общества, следовательно, с момента уведомления Сергачев А.Н. несет обязанности участника Общества.

Суд считает довод ответчика ООО «ТД Косметикс» о недействительности сделки по причине не внесения сведений о покупателе доли в уставном капитале Общества Сергачеве А.Н. в ЕГРЮЛ неправомерным по указанным выше основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона, сведения о составе учредителей общества и размере долей каждого из учредителей общества должны быть определены в учредительном договоре. Следовательно, изменение состава учредителей (участников) Общества должно сопровождаться внесением изменений в учредительный договор.

С 01.07.2009 г. вступила в силу новая редакция статьи 11 Закона в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. №312-ФЗ, в соответствии с пунктом 8 которой, сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1.4 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (далее – Закон №129-ФЗ), при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 г. №135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 г. №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если до 01.07.2009 г. доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 г. внесение в Реестр (ЕГРЮЛ) соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона №312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Ресстр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. №439 утверждены формы документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма Р13001 («Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», приложение №3) и форма Р14001 («Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», приложение №4).

Форма Р14001 содержит лист «Г», содержащий сведения об участнике – физическом лице, который заполняется в отношении каждого участника. Такой лист следовало оформить, в том числе, Шпицеру Давиду Яковлевичу с указанием на прекращение прав на долю, проданную им по договору купли – продажи от 24.06.2009 г. Подлинность подписи, в соответствии с требованиями пункта 1.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Поскольку ответчик уклоняется от оформления заявления установленной формы и нотариального удостоверения своей подписи, а истец, Сергачев Александр Николаевич, совершил действия, направленные на исполнение договора купли – продажи от 24.06.2009 г. (оплатил доли в уставном капитале Общества, направил уведомление Обществу о приобретении доли), суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли в размере 51% в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 163 200 рублей, в связи с чем требование Сергачева А.Н. подлежит удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «ТД Косметикс», не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, а именно: внесения записи о принадлежности доли в уставном капитале ООО «ТД Косметикс» в размере 51%, номинальной стоимостью 163 200 руб. Сергачеву А.Н. и внесении записи об уменьшении доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Шпицеру Д.Я., до 48%, номинальной стоимостью 153 600 руб. (99% - 51%;  316 800 руб. – 163 200 руб.).

По указанному основанию требование истца об обязании ИФНС России по г. Мурманску внести указанные изменения в ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика Шпицера Д.Я. подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 4 000 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

В связи с предъявлением истцом дополнительного требования к ИФНС России по г. Мурманску неимущественного характера, после изменения предмета иска, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. по уплате данного требования, подлежит взысканию также с ответчика Шпицера Д.Я. в доход федерального бюджета, поскольку бездействие ответчика привело к отказу налогового органа во внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, а также к необходимости предъявления требования в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Сергачева Александра Николаевича удовлетворить.

Передать в собственность Сергачева Александра Николаевича, 16.04.1965 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. Хлобыстова, д. 20 корп. 2 кв. 37, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» в размере 51%, номинальной стоимостью 163 200 рублей от Шпицера Давида Яковлевича, на основании договора купли – продажи доли в уставном капитале ООО «ТД Косметикс» от 24 июня 2009 г.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Мурманску внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об Обществе с ограниченной ответственности «ТД Косметикс», не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, а именно:

- внести запись о принадлежности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» в размере 51%, номинальной стоимостью 163 200 рублей Сергачеву Александру Николаевичу;

- внести запись об уменьшении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс», принадлежащей Шпицеру Давиду Яковлевичу, до 48%, номинальной стоимостью 153 600 рублей.

Взыскать со Шпицера Давида Яковлевича, 30.11.1973 года рождения, уроженца г. Мурманска (ИНН 519100462580), зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 3 кв. 43 :

- в пользу Сергачева Александра Николаевича судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.