Решение по делу № 2-1915/2018 ~ М-1387/2018 от 03.05.2018

    2-1915(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Киселевой А. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее ООО «САВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Актив Деньги НСО» и ответчиком был заключен договор займа № К004-0003624, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 5 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условиями договора предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, уплачивается штраф в размере 300 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Актив Деньги НСО» уступило ООО «САВ» право требования 5 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 81 600 руб., состоящая из 5 000 руб. основного долга, 76 300 руб. процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. штрафа, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 648 руб. (л.д.2-3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МФО АктивДеньги НСО» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания сообщением (л.д.35), не явился. В исковом заявлении представитель ООО «САВ» Гостюхина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Киселева А.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту регистрации, СМС-извещением, телефонограммой (л.д.35,36,37), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчиков судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МФО АктивДеньги НСО», уведомленный о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил (л.д. 32, 35).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «САВ» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой А.А. и ООО МФО «АктивДеньги НСО» заключен договор потребительского займа № К004-000362, согласно которому общество предоставило Киселевой А.А. в заем денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2 % в день (732% годовых) (п. 4 договора), а Киселева А.А. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 8-11).

Факт получения Киселевой А.А. денежных средств по договору займа в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

          Согласно п.12 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

За период пользования займом Киселевой А.А. суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось.

ООО МФО «АктивДеньги НСО» внесено в реестр микрофинансовых организаций.

Деятельность ООО МКК «Финанс Мониторинг» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

           Согласно п. 13 договора займа заимодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. С указанным условием заемщик согласился, что подтверждается его подписью (л.д.9).

               Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора,

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Актив Деньги НСО» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № с ООО «САВ» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Киселевой А.А., в общей сумме 24 300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 5 000 руб.; по процентам 19 000 руб., по штраф 300 руб. (л.д. 15-20).

           ООО «МФО «Актив Деньги НСО» в адрес Киселевой А.А. почтовой корреспонденцией направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность (л.д.21-22).

В связи с имеющейся задолженностью Киселевой А.А. по договору займа, ООО «САВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой А.А. в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа в сумме 57 800 руб., расходов по оплате государственной пошлине 967 руб., всего 58 767 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника Киселевой А.А., судебный приказ отменен ( л.д.6).

Согласно информации, полученной по запросу суда, в МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на принудительном исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с должника Киселевой А.А. в пользу ООО «САВ» денежных средств в сумме 58 767 руб., возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства удержания не производились (л.д.39-40).

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 000 руб. штрафа в размере 300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «САВ» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 2% в день, суд исходит из следующего.

     В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

             На основании п. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4.

Из сведений, размещенных на сайте Центробанка РФ по состоянию на март 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным сроком до 30 дней, Банком России установлена в размере 20,26%.

Заем был предоставлен Киселевой А.А. на срок 15 дней с уплатой установленных договором процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб. (6 500 – 5 000), что также видно из графика платежей (л.д.12).

Учитывая положения Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, с Киселевой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период срока, на который был предоставлен заем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2% в день, установленной договором, в размере 1 500 руб. из расчета: 5 000 х 2% х 15 = 1 500 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (748 дней) проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,26% годовых) по состоянию на март 2016 года в размере 2 079,47 руб., из расчета:

5 000 х 20,26 %/366 х 269 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 744,53 руб.;

5 000 х 20,26 %/365 х 481 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 334,94 руб.,

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 5 000 руб., проценты в сумме 2 079,47 руб., штраф в сумме 3 000 руб., всего 7 379,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 400 руб. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «САВ» удовлетворить частично, взыскать с ответчика Киселевой А.А. в пользу Общества задолженность по договору займа в сумме 7 379,47 руб. и возврат госпошлины 400 руб.,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» сумму долга по договору займа 5 000 рублей, проценты за пользование займом 2 079,47 руб., штраф 300 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 7 779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                Н.В. Панченко