Решение по делу № 2-8692/2016 ~ М-7802/2016 от 16.06.2016

№2-8692/2016

             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                          04 августа 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 13 000 евро, с обязательством вернуть денежные средства по первому требованию в течении месяца, а также оплатить проценты 7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование о возврате суммы займа и процентов, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и проценты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 643 евро или 14 337 778 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей.

    Истец в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в ходатайстве. При этом в прениях указал, что обязательства были исполнены.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 13 000 евро под 7% годовых, с обязательством вернуть кредит по первому требованию в течение месяца, указанные обстоятельства подтверждены оригинальной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

В подтверждение своих доводов о предъявлении ДД.ММ.ГГГГ ответчику требований о возврате суммы долга 13 000 евро с учетом 7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на момент возврата, истцом представлен текст требования без указания предъявления требований ранее. Указанное требование поступило суду ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Между тем, ответчиком в судебное заседание представлены копия описи вложения в почтовое отправление с печатью Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, лицевая сторона конверта с указанием идентификатора, а также текст требования, который отличается от представленного суду истцом.

Согласно требования о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого истцом в суде не оспорен, ранее истцом было предъявлено требование о возврате денежных средств по расписке в 2012 году.

Суд находит доводы ответчика о том, что требование о возврате долга и процентов по нему заявлены были не позднее ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, поскольку истец в требовании истца от ДД.ММ.ГГГГ указал именно 2012 год, когда он впервые заявил требование о возврате денежных средств и процентов.

Нормы действующего законодательства не содержат обязательного условия предъявления требований только в письменном виде, а потому суд полагает возможным считать с учетом вышеуказанных норм права, срок исковой давности по заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой по данному требованию истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем, истцом не заявлено о восстановлении указанного срока, каких-либо достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности также не было предоставлено в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд находит, что срок исковой давности по данному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.