Решение по делу № 2а-3010/2018 ~ М-3114/2018 от 24.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 28 ноября 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3010/2018 по административному иску Петровой О.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 гор. Сызрани Филипповой Н.М., МУ МВД России «Сызранское», УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Петрова О.О. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** <адрес> Филипповой Н.М., МУ МВД России «Сызранское», УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий.

В обоснование требований административный истец указала, что <дата> на основании постановления от <дата> и исполнительного листа судьи Сызранского городского суда Чудайкина Ю.Н. № № *** от <дата> приставом ОСП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество – автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 года выпуска, VIN № ***, о чем она была уведомлена <дата> Судебным приставом ФИО6 <дата> наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI и изъят у истца. В апелляционной инстанции приговор ФИО2 и постановление об аресте автомобиля Ниссан Кашкай NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска отменены <адрес> су<адрес>.09. 2018 <адрес> городского суда направлен в УФССП РФ по <адрес> отзыв исполнительного листа № *** от <дата>, по которому было инициировано исполнительное производство. В ГИБДД с автомобиля сняты все запреты н аресты.

Старший судебный пристав начальник Ленинского ОСП <адрес> ФИО7 согласовал выдачу автомобиля с приставом Сызранского ОСП Филипповой Н.М. и начальником отдела дознания МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 <дата> она приехала в <адрес> с Постановлением пристава <адрес> о передаче автомобиля, и вместе с приставом Сызранского ОСП Филипповой Н.М. приехала в МУ МВД РФ «Сызранское», где находилась изъятая у неё автомашина Ниссан в нарушение Акта изъятия, так как по нему автомобиль должен был находиться на штрафстоянке по адресу <адрес>. Начальник отдела дознания ФИО8 сначала приняла все документы от пристава на выдачу автомобиля и сказала, что секретарь готовит рапорт о выдаче, потом дождалась 18:30, когда надзорный орган-прокуратура не работал, и пояснила, что автомобиль не отдаст. Аналогичная ситуация повторилась <дата>. До настоящего времени ею не получен ответ на заявление и не выдан автомобиль. С указанными действиями пристава и полиции она не согласна, поскольку они нарушают её права собственности, гарантированные Конституцией РФ. Бездействие судебного пристава-исполнителя Сызранского ОСП Филипповой Н.М. не соответствуют требованиям статей 64.1, 43, 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и состоит в ненадлежащем исполнении поручения о совершении отдельных исполнительных действий от <дата>, направленное ОСП по <адрес>, а именно об истребовании автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № *** из МУ МВД РФ Сызранское и передаче его истице. Бездействие сотрудников МУ МВД РФ Сызранское состоит в самоуправстве и не передаче судебному приставу вверенный на хранение автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 года выпуска. Незаконные действия сотрудников МУ МВД РФ Сызранское состоят в том, что в нарушение Акта о наложении ареста от <дата> автомобиль NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № *** был помещен ответственным хранителем дознавателем ФИО17 не на штрафстоянку по адресу <адрес>, а на территорию МУ МВД РФ Сызранское по адресу <адрес>, где автомобиль находится по сей день.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сызранского ОСП Филипповой Н.М. по ненадлежащему исполнению поручения о совершении отдельных исполнительных действий от <дата>, направленное ОСП по <адрес>, и невыдаче Петровой О.О. автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № ***, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата Петровой О.О. автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № ***, признать действия сотрудников МУ МВД РФ Сызранское по невыдаче автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № *** и помещению его в нарушение Акта о наложении ареста от <дата> на территорию МУ МВД РФ Сызранское по адресу <адрес> незаконными, обязать МУ МВД РФ Сызранское устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата Петровой О.О. автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № ***.

Административный истец Петрова О.О., участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования административного искового заявления поддержала, привела доводы, изложенные выше и в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани Филиппова Н.М. в судебном заседании административные исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступило поручение № *** от <дата> и материалы исполнительного производства от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № ***, о наложении ареста на автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № ***) год выпуска 2017 года, цвет черный, ПТС №<адрес>, в отношении должника: Петровой О.О., <дата> года рождения в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ». <дата> судебный пристав-исполнитель совместно с Петровой О.О. был осуществлен выход по адресу, указанному в постановлении. <дата> транспортное средство в присутствии Петровой О.О. и сотрудника МУ МВД «Сызранское» передано не было. Судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. <дата> транспортное средство в присутствии Петровой О.О. и сотрудника МУ МВД «Сызранское» передано не было. Судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Сызранский городской суд Самарской области об уточнении статуса транспортного средства, согласно ответу Сызранского городского суда Самарской области арестованное транспортное средство по акту описи и аресту от <дата> является вещественным доказательством по уголовному делу № *** по обвинению ФИО9, которое в данное время находится в производстве судьи ФИО10 на повторном рассмотрении.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Жукова А.А. в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, привела доводы, изложенные в письменном отзыве, о том, что <дата> заместителем прокурора города Сызрани ФИО22 было утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовное дело № *** с обвинительным заключением направлено в Сызранский городской суд. <дата> следователем ФИО13 автомобиль Ниссан Кашкай 2017 г признан вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО2 Вещественные доказательства - это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанные в ч. 1 ст. 104.1 УК), а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления. Решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления приговора (определения) в законную силу или истечения срока обжалования определения, постановления о прекращении дела. <дата> судьей Сызранского городского суда Самарской области Волковым А.Н. вынесен приговор в отношении ФИО2 Согласно приговора от <дата> автомобиль «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска VIN - № ***, хранящийся на штраф-стоянке, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> «а» необходимо передать ФИО1 Вышеуказанный автомобиль передан ФИО1, которая <дата> по договору купли - продажи вышеуказанный автомобиль продала Петровой О.О. Постановлением Президиума Самарского областного суда <дата> вышеуказанный приговор отменен и дело направлено на новое расследование. В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя поступило ходатайство о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, поскольку арест автомобиля необходим в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска. <дата> постановлением о наложении ареста на имущество судьей Сызранского городского суда Самарской области Чудайкиным Ю.Н. наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI и установлены ограничения в регистрации и снятии с учета данного автомобиля, который поместить на штрафную стоянку, расположенную по адресу Самарская область <адрес> данного постановления возложено на судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по Самарской области, которыми данное постановление для исполнения направлено судебным приставам - исполнителям <адрес>. <дата> судьей Сызранского городского суда Чудайкиным Ю.Н. вынесен приговор в отношении ФИО14 Согласно приговору от <дата> автомобиль «Ниссан Кошкай», 2017 года выпуска VIN № *** конфискован в доход государства. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 на вышеуказанный автомобиль наложен арест. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> улица <адрес>, 35 дознавателем отделения по расследованию преступлений, совершенных па территории г. Сызрани Отдела Дознания Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел «Сызранское» ФИО17 автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № ***) осмотрен. Вышеуказанный автомобиль был транспортирован в <адрес> и помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу Самарская область <адрес>А. 11.09.2018г. судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение, которым приговор Сызранского городского суда от 11.07.2018г. в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции.

Таким образом, все ранее вынесенные судебные решения апелляционным определением от <дата> отменены. Постановление о признании автомобиля Ниссан Кашкай 2017 г. вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО2 обжаловано не было, соответственно является законным и обоснованным. <дата> на личный прием в Межмуниципальное Управление Министерства Внутренних дел России «Сызранское» обратилась Петрова О.О. по факту не возврата автомобиля «Ниссан Кашкай» 2017 года выпуска. Обращение зарегистрировано в ГДиР МУ МВД России «Сызранское» <дата> под № ***. Обращение Петровой О.О. рассмотрено в установленном законом порядке, о чем дан ответ заявителю. В связи с тем, что до настоящего времени уголовное дело в отношении ФИО2 Сызранским городским судом не рассмотрено, решить вопрос о выдаче, либо не выдаче вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется возможности.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области по доверенности Шпилевая В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Хасанов Э.Р., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Мирсаитова О.И., участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования административного искового заявления оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Устинов И.А. и Благодерова Е.П. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения административных исковых требований возражают.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, представителей сторон, заинтересованных лиц, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу п. 8 ст. ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 г.в. VIN № *** черного цвета был приобретен ФИО2 на имя его матери ФИО1 - 13.05.2017г.

На основании постановления от 13.05.2017г. старшего следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО13 в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 произведена выемка автомобиля NISSAN QASHQAI у свидетеля ФИО1

Постановлением от 13.05.2017г. старшего следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» автомобиль NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № *** черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит хранению на штраф-стоянке по адресу <адрес>-а.

Постановлением Сызранского городского суда от 29.05.2017г наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № *** черного цвета, принадлежащий ФИО1

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № ***, ФИО2, <дата> г.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание: за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ -2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 174.1 УК РФ – штраф в размере 100000 рублей, которое подлежит самостоятельному исполнению. Вещественное доказательство по делу автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 г.в. VIN № *** черного цвета, находящийся на штраф-стоянке, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> «а» передан ФИО1 Приговор вступил в законную силу.

Постановлением от 25.09.2017г. Сызранского городского суда снят арест с автомобиля NISSAN QASHQAI 2017 года выпуска VIN № ***, наложенный по постановлению Сызранского городского суда от 29.05.2017г.

20.11.2017г. между ФИО1 и Петровой О.О. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 800000 руб.

Президиумом Самарского Областного суда от <дата> приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № *** в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 174.1 УК РФ отменен. Уголовное дело в отношении ФИО2 передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № ***, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159ч.4, ст. 174.1ч.2 УК РФ, назначено наказание: за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ - ДВА года лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч.2УК РФ - штраф в размере 100000 рублей. В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 100000 рублей. В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «Б» УК РФ конфискован в доход государства автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** тип ТС легковой год выпуска 2017 цвет черный ПТС №<адрес> государственный регистрационный знак отсутствует с комплектующими и документами.

Постановлением Сызранского городского суда от <дата>, по уголовному делу № *** в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Петровой О.О. о снятии наложенного зам. прокурора ФИО18 ареста на имущество на автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** год выпуска 2017 цвет черный ПТС №<адрес> государственный регистрационный знак отсутствует) и исключения автомобиля из числа вещественных доказательств отказано.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № *** наложен арест на имущество: на автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** тип ТС легковой год выпуска 2017 двигатель: модель № MR20 452497W кузов №№ *** цвет черный ПТС №<адрес> государственный регистрационный знак отсутствует, который находится во владении Петровой О.О., зарегистрированной по адресу <адрес>., которая в свою очередь приобрела данный автомобиль 20.11.17г. по договору купли-продажи у ФИО1, на карту которой были перечислены ФИО2 денежные средства ООО «Евросеть-Ритейл», на часть из которых был приобретен автомобиль, оформленный на ФИО1 и установлены ограничения в регистрации и снятии с учета данного автомобиля, который поместить на штрафную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, г. Сызрань, <адрес>А.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № *** возбуждено исполнительное производство № ***-ИП и составлен акт о наложении ареста на имущество: автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** тип ТС легковой год выпуска 2017 двигатель: модель № № *** кузов №№ *** цвет черный ПТС №<адрес>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 исполнительное производство № ***-ИП окончено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.08.2018г. адвокат Петрова О.О. отведена от защиты ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>, по уголовному делу № *** приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. Постановление Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Петровой О.О. о снятии наложенного заместителем прокурора г. Сызрани ФИО18 ареста на имущество автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № ***, исключении автомобиля из числа вещественных доказательств, отменено. Постановление Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о наложении ареста на имущество автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** цвет черный, который находится во владении Петровой О.О. отменено.

<дата> Петрова О.О. обратилась в Сызранский городской суд с административным иском к административному ответчику заместителю прокурора г. Сызрани ФИО18 о признании незаконными действий по наложению ареста на автомобиль NISSAN QASHQAI VIN № *** и понуждении прокурора г. Сызрани ФИО19 снять арест с автомобиля и направить в ГИБДД <адрес> постановление о снятии наложенного ареста.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № ***а-2687/2018 вышеназванные административные исковые требования Петровой О.О. оставлены без удовлетворения.

<дата> Сызранским городским судом в адрес УФССП России по <адрес> направлено письмо о возврате исполнительного листа ФС № *** по уголовному делу № *** в отношении ФИО2, осужденного приговором суда от <дата> по ст. 174.1 ч.2; ст. 159 ч.4 УК РФ о наложении ареста на имущество, в связи с отменой постановления Сызранского городского суда от <дата> о наложении ареста на имущество апелляционным определением Самарского областного суда от <дата>.

<дата> постановлением заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО20, поручено судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани передать автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № ***, находящийся по адресу: г. Сызрань, <адрес> Петровой О.О.. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 исполнительное производство № ***-ИП окончено, исполнительный лист № № *** от <дата> возвращен в Сызранский городской суд.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани Филиппова Н.М. совместно с Петровой О.О. был осуществлен выход по адресу: г. Сызрань, <адрес>, транспортное средство в присутствии Петровой О.О. и сотрудника МУ МВД «Сызранское» передано не было, судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

<дата> транспортное средство в присутствии Петровой О.О. и сотрудника МУ МВД «Сызранское» передано не было, судебным-приставом составлен соответствующий акт.

По результатам обращения Петровой О.О. по факту не возврата автомобиля «Ниссан Кашкай» от <дата> в МУ МВД России «Сызранское» проведена проверка с вынесением заключения.

<дата> МУ МВД России «Сызранское» в адрес Петровой О.О. направлено сообщение о том, что все ранее вынесенные судебные решения апелляционным определением от <дата> отменены. По материалу проверки КУСП 18383 от <дата> данный автомобиль вещественным доказательством не признан. <дата> старшим следователем ФИО13 автомобиль Ниссан Кашкай (VIN № ***) признан вещественным доказательством по уголовному делу № *** в отношении ФИО2 В ходе проверки установлено, что до настоящего времени уголовное дело в отношении ФИО2 Сызранским городским судом не рассмотрено. В связи с чем сотрудниками Отдела Дознания Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Сызранское» принято решение о возврате автомобиля и снятии запрета регистрационных действий с автомобиля не представляется возможным.

В производстве судьи Сызранского городского суда Самарской области ФИО10 находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 174.1 ч.2 УК РФ.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> ранее наложенные ограничения на автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 г.в. VIN № *** сняты <дата> и <дата>.

По сообщению ООО ДОРПЛЮС от <дата>, автомобиль NISSAN QASHQAI, 2017 г.в., б/н, черного цвета находится на штрафстоянке по адресу: г. Сызрань, <адрес> А.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, заинтересованных лиц, письменными материалами дела – приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № ***, постановлением Президиума Самарского Областного суда от <дата>, приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № ***, Постановлением Сызранского городского суда от <дата>, Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по уголовному делу № ***, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от <дата>, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата> по уголовному делу № ***, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по административному делу № ***а-2687/2018, письмом от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от <дата>, актами судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани от <дата> и <дата>, заключением МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, сообщением МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, разъяснением судьи Сызранского городского суда Самарской области ФИО10 от <дата>, сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, сообщением ООО ДОРПЛЮС от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN № *** год выпуска 2017 цвет черный ПТС №<адрес> постановлением старшего следователя ФИО13 от <дата> признан вещественным доказательством по уголовному делу № *** и до настоящего времени уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 174.1 ч.2 УК РФ не рассмотрено, автомобиль изъят и помещен на штраф стоянку.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля NISSAN QASHQAI (VIN № *** год выпуска 2017 цвет черный будет решена при вынесении приговора в отношении ФИО2

Суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани Филипповой Н.М. по исполнению поручения, не имеется, поскольку автомобиль NISSAN QASHQAI не был выдан сотрудниками МУ МВД России «Сызранское».

Также не имеется оснований для признания незаконными действий сотрудников МУ МВД России «Сызранское» по невыдаче вышеуказанного автомобиля Петровой О.О., поскольку автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, которое в настоящее время рассматривается Сызранским городским судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, административный иск Петровой О.О. к судебному приставу - исполнителю ОСП № *** <адрес> Филипповой Н.М., МУ МВД России «Сызранское», УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению поручения о совершении отдельных исполнительных действий от 08.10.2018г., о невыдаче автомобиля Ниссан Кашкай 2017 года следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Петровой О.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** <адрес> Филипповой Н.М., МУ МВД России «Сызранское», УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению поручения о совершении отдельных исполнительных действий от 08.10.2018г., о невыдаче автомобиля Ниссан Кашкай 2017 года выпуска оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.