Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 09.01.2018 по делу № 4г-0118/2018 от 09.01.2018

№ 4г/8-118/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 января 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Геворгян А.В. по доверенности Ганюшкина В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 26 декабря 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к ООО «Аракс», Мнацаканян Т.А., Оганнисян С.П., Мартиросяну М.К., Геворгян А.В., Мартиросяну В.К., Мартиросян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем, в кассационной жалобе не указано место жительства ответчиков Мнацаканян Т.А., Оганнисян С.П., Мартиросяна М.К., Мартиросяна В.К., Мартиросян С.М. и место нахождения ООО «Аракс».

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Вместе с тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года сделаны с их копии, не содержат подписи судьи и секретаря, а также не содержат приложения подлинной гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Геворгян А.В. по доверенности Ганюшкина В.В., на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к ООО «Аракс», Мнацаканян Т.А., Оганнисян С.П., Мартиросяну М.К., Геворгян А.В., Мартиросяну В.К., Мартиросян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить бе░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░