Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.05.2023 по делу № 12-0294/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-294/2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                         31 мая 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрела жалобу Тюнькова Виктора Николаевича на постановление 
№ ... по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 года,  вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ... от 29 апреля 2022 года вынесенное начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио,

Установил:

Постановлением №  ... по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 года,  вынесенным старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, Тюньков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

Не согласившись с указанными постановлением, Тюньков В.Н. подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тюньков В.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года в 15:30:58 по адресу адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тюньков В.Н. в его совершении подтверждаются:

- постановлением об административном правонарушении №  ... от 29 марта 2022 года, согласно которому 14 февраля 2022 года в 15:30:58 по адресу адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу;

-материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», заводской номер сумма прописью, свид. о поверке № С-Т/31-01-2022/128277567, действительное до 30.01.2024 года включительно;

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ... от 29 апреля 2022 года вынесенное начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио;

- жалобу Тюнькова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №  ... от 29 апреля 2022 года в УГИБДД ГУ МВД России по адрес;

Таким образом, действия Тюнькова В.Н., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышел пешеход, Тюньков В.Н. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах Тюньков В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что в постановлении сотрудник полиции обязан был указать, как повлиял проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП; при одновременном следовании на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, заканчивающего переход других полос проезжей части слева направо, заявитель не мог и не вынудил его изменить скорость или направление движения; без показаний пешехода или видеозаписи нарушения доказать, что заявитель уступил или не уступил ему дорогу - невозможно; не было пешехода, которому создавалось препятствие, помеха при переходе вышеуказанного пешеходного перехода; отсутствие факта события административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; в протоколе не отмечено что применялись фото и видеофиксация; какие-либо пешеходы, свидетели правонарушения не привлечены, опрошены не были, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Наказание Тюнькову В.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                        ░░░