Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10412/2012 от 31.10.2012

 

 4г/8-10412/2012

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                    02 ноября 2012 года

 

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Шнайдер С.А., поступившей 31 октября 2012 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Шнайдер С.А. к ООО «Консалт-групп», ЗАО «Надежда 94» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

        

у с т а н о в и л:

 

В соответствии со статьями 1,4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года 353-ФЗ «О внесении изменений  в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда  после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам  главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что правомерность решения Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года проверялась в апелляционном (ранее кассационном) порядке.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

 надзорную (кассационную) жалобу Шнайдер С.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Шнайдер С.А. к ООО «Консалт-групп», ЗАО «Надежда 94» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья Московского городского суда                                                                       А.И. Клюева

 

4г-10412/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 02.11.2012
Истцы
Шнайдер С.А.
Ответчики
ЗАО" Надежда - 94"
ООО " Консалт - Групп"
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
02.11.2012
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее