Решение по делу № 2-2605/2021 ~ М-2179/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2605/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004156-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                  г. Ачинск, ул. Назарова,28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Слугиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Слугиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Слугиной А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № и открыт счет №№. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии, с которыми Слугина А.А. была ознакомлена. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с 17.06.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность в сумме 86 350,53 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 79 995,92 руб., просроченных процентов в размере 3 247,84 руб., неустойки в размере 3 106,77 руб. Указанные суммы банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 790,52 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.40,58,63), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик Слугина А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 64), и путем передачи телефонограммы (л.д.62), согласно представленным возражениям, об имеющейся задолженности по кредитной карте она уведомлена, указала, что допустила просрочку исполнения обязательств перед банком в связи с тяжелым материальным положением. В реструктуризации долга банком ей было отказано. Просила учесть суд факт нахождения у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.65).

В связи с неявкой ответчика дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Слугиной А.А. от 12.04.2012 (л.д. 7) ОАО «Сбербанк России» Слугиной А.А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (л.д.8), а также открыт счет № № (эмиссионный контракт № №).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, лимит кредитования составил 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых, срок кредита 12 мес., с условием внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0%, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.8).

Экземпляр «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» Слугиной А.А. получен лично, что подтверждается собственноручной подписью заёмщика в указанном документе (л.д.8).

Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.9).

Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.10).

В соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д.15).

Наименование Банка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28), изменено на ПАО Сбербанк.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору, 08.02.2021 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Слугиной А.А. задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске 19.02.2021 года был вынесен судебный приказ №2-822/5/221 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 17.06.2020 по 15.01.2021 года в размере 95 517,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 532,77 руб., всего 97 050,62 руб. (л.д.44-52).

30.04.2021 года на основании поступивших от ответчика возражений указанный судебный приказ мировым судьей был отменен (л.д.53,54).

Согласно информации службы судебных приставов, предоставленной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении в МОСП находилось исполнительное производство № 70280/21/24016-ИП от 16.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-822 от 19.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске, о взыскании с должника Слугиной А.А. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 97 050,62 руб. 13.05.2021 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 9 167,32 руб. (л.д.55).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.05.2021 задолженность, образованная в период с 17.06.2020 по 31.05.2021, составляет 86 350,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79 995,92 руб., просроченные проценты в размере 3 247,84 руб., неустойка в размере 3 106,77 руб. (л.д.24).

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, произведен с учетом удержанной в рамках исполнительного производства суммы 9 167,32 руб., направленной в счет погашения просроченных процентов, неустойки (л.д. 28-32), и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Данных о том, что по договору револьверной карты были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Доводы ответчика о том, что препятствием для своевременного исполнения обязательств по договору кредитной карты явилось ухудшение ее материального положения, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Изменение материального положения Слугиной А.А. не освобождает ее от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, а относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Тяжелое материальное положение и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для снижения размера подлежащих взысканию по условиям договора процентов и неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд считает требования банка о взыскании со Слугиной А.А. задолженности по договору револьверной карты (эмиссионному контракту 0176-Р-563592040) в общем размере 86 350,53 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 790,52 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слугиной Анастасии Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору револьверной карты (эмиссионному контракту №№) в сумме 86 350 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 790 рублей 52 копейки, всего 89 141 (восемьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2021 года.