Решение по делу № 3-905/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 23 ноября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тутарищева Султана Схатбиевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца края, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося,

В судебное заседание 16.11.2012 г. Тутарищев С.С. не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 01.11.2012 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Тутарищева С.С.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от  30.05.2007 г.)

Мировой судья повторил вызов Тутарищева С.С. с помощью телефонограммы на 23.11.2012 г., однако и 23.11.2012 г.он в судебное заседание не явился.

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Тутарищева С.С.

УСТАНОВИЛ:

Тутарищев С.С. 01.11.2012 г.в 23 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем ВАЗ-21124  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов окраски лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Тутарищева С.С.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Тутарищев С.С. 01.11.2012 г.в 23 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем ВАЗ-21124  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов окраски лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  01.11.2012 г. Тутарищев С.С.  управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;   

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Тутарищев С.С.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан, и  поставлен по месту временного пребывания Тутарищева С.С. по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС>.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Тутарищев С.С.  управляющий  транспортным средством 01.11.2012 г. в 22 час. 45 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов кожи лица. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством ,и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>  из показаний  которых следует, что в их присутствии Тутарищеву С.С.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с  помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Тутарищев С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

- объяснением Тутарищева С.С.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что он 01.11.2012 г..он выпил 0,25 литра  литр пива после чего управлял транспортным средством. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается т.к. осознает, что выпил и управлял транспортным средством.  

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Тутарищева С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Тутарищева С.С.квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тутарищева Султана Схатбиевича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 01.11.2012 г., предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.

Копию Постановления направить по месту жительства Тутарищева С.С.  для сведения.  

Копию Постановления после вступления в законную силу  направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов