Решение по делу № 5-924/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-924/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 ноября 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-СТРЙ2» (далее - ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2»), .

у с т а н о в и л:

 ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

При обследовании жилого дома и отбор пробы воды по адресу: _ с 09:30 час. до 10:00 час. <ДАТА2> и рассмотрении документов с 09:00 час. до 11:00 час. <ДАТА3>, с 09:00 час. до 11:00 час. <ДАТА4> установлено, что юридическим лицом ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» не приняты все зависящие меры по соблюдению требований Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно: выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, а именно предписания № 508/488/05-05 от 25.05.2016 г., срок исполнения которого истек <ДАТА8> не выполнен: ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» не обеспечено качество горячей воды, подаваемой для целей хозяйственно-бытового водоснабжения населения, проживающего в многоквартирном жилом доме № 19А по ул. Мира г.Череповец в соответствии с нормативными требованиями по показателю «железо», а именно: по результатам исследований горячей воды, выполненных испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в г.Череповце», (___ от <ДАТА9> испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в г.Череповце, аккредитованного в «Системе аккредитации лабораторий, осуществляющих санитарно-эпидемиологические исследования, испытания») железо составляет 3.7±0.9 мг/л при допустимой величине не более 0,3 мг/л (протокол испытаний воды № 16-01-02-4248 от <ДАТА10> филиала ФБУЗ «Центр гигиены  и эпидемиологии в Вологодской области в г.Череповец).

Представитель ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а именно уведомление о вручении представителю ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» <ДАТА11> судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» при рассмотрении дела судья не находит.

Из представленных документов усматривается, что  <ДАТА12>  специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах ООО " Антарес-Строй 2»" выдано предписание  508/488/05/05 об устранении выявленных нарушений законодательства в срок до 25 августа 2016 года. В названном предписании указано  обеспечить качество горячей воды. Подаваемой для целей хозяйственно-бытового водоснабжения населения, проживающего в ___ в соответствии с требованиями по показателю «железо».

Ввиду истечения срока исполнения указанного предписания с целью выявления факта устранения нарушений санитарного законодательства, законодательства РФ в области защиты прав потребителей в отношении Общества в сроки с 16 сентября по <ДАТА13> проведена внеплановая выездная проверка.

По результатам проверки  <ДАТА14> страшим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах Н.А.<ФИО1> акт проверки и протокол об административном правонарушении, согласно которым предписание административного органа от <ДАТА12> _ Обществом не исполнено: ООО «Антарес-строй2» не обеспечено качество горячей воды.

Вина ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается следующими доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5. КоАП РФ от <ДАТА15> № _;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки _ от <ДАТА>

- актом проверки _  от <ДАТА15>;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА18> года;

- поручением _ <ДАТА>

- протоколом отбора проб воды от <ДАТА20> года;

-протоколом испытаний воды от <ДАТА20> года;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА21>

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми  доказательствами, не имеют.

Таким образом, действия ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.  

При этом суд полагает, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождении ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» от административной ответственности с объявлением устного замечания, у суда не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, того обстоятельства, что ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» был предоставлен достаточный срок для исполнения предписания, кроме того ходатайства о продлении указанного срока в установленном законом порядке не поступали.  

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 5 ( в ред. от <ДАТА23>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» административное наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2», что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу .

После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется мировому судье.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 23.12.2016

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 21                                                                                                                                   М.М. Иванченко