Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1053/2017 от 24.01.2017

Дело №2-1053/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о признании сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежало транспортное средство марки: марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е 177 ВТ 50, VIN: VIN-код, номер шасси (рама): ХТС65117381166389, номер кузова: КАБ. телефон, которое находилось на строительной площадке по адресу: адрес, где применялось для выполнения строительно-монтажных работ трех этажного жилого дома, которые осуществляла строительная наименование организации, где истец является генеральным директором.

В дата истец получил письмо от ИФНС по адрес от дата о необходимости декларирования доходов от продажи транспортного средства. Впоследствии истец узнал, что дата принадлежащее истцу транспортное средство продано по договору купли-продажи неизвестному гр. фио, что не соответствует действительности поскольку договор купли-продажи от дата он не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит.

В последствии стало известно, что данное транспортное средство продано наименование организации (далее наименование организации), в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для признания данных договоров недействительными и возврата транспортного средства.

Истец фио – фио в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явилась, исковые требования не признала, поддержала ранее представленный отзыв на иск (л.д. 79-82), указала, что наименование организации является добросовестным приобретателем, оснований сомневаться в подлинности представленных документов (подлинник паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС) при заключении договора купли-продажи, у ответчика не было, по сведениям из ГИБДД автомашина в розыске либо под арестом не находилась, каких-либо ограничений наложено не было.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что фио – фио принадлежало на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон, что подтверждается копией свидетельством о регистрации транспортного средства серия 50 11 № 136406 (л.д. 8) и карточкой учета собственника (л.д. 36-37).

дата указанное транспортное средство на основании договора купли - продажи продано фио (л.д. 7). Право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано фио в МРЭО ГИБДД УМВД Росси по адрес дата, что отражено в паспорте транспортного средства (л.д. 34) и карточки учета собственником транспортного средства (л.д. 36-37), из которой также следует, что дата право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за наименование организации на основании договора купли-продажи № ТА/ЕП/2907/15 от дата заключенного между фио и наименование организации (л.д. 83-85).

Истец в обосновании своих требований указывает, что принадлежащее ему транспортное средство марки марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код он не продавал фио, договор купли - продажи от дата не подписывал, о данных обстоятельствах он узнал в дата, после получения письма от ИФНС по адрес от дата № 227 о необходимости декларирования доходов от продажи транспортного средства.

Как указывает истец, в правоохранительные органы он не обращался, поскольку надеялся самостоятельно решить вопрос фио, а затем обратился сразу в суд в для разрешении спорного вопроса в гражданско-правовом порядке.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата на основании ходатайства истца назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации (л.д. 43-44).

Как следует из заключения эксперта № 17М/324-2-1053/17-ПЭ от дата подпись выполненная от имени фио в графе «Получил Подпись продавца» внизу листа справа в Договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата, выполнена не фио, а иным лицом с подражанием подлинной подписи фио (л.д. 58-78).

Суд не находит оснований не доверять результатам экспертного заключения наименование организации, эксперт проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным положить результаты данной экспертизы в основу решения.

Довод представителя ответчика о том, что данное экспертное заключение не может быть принято в качестве доказательств по делу, так как является недопустимым доказательством, поскольку при проведении судебной экспертизы нарушены нормы гражданского процессуального права, образцы почерка получены с нарушением действующего законодательства, данные действия не зафиксированы в протоколе судебного заседания, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается сведения отраженными в протоколе судебного заседания от дата, а также в Определении суда о назначении экспертизы (л.д. 43-44).

Учитывая вышеизложенное, суд признает недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между фио – фио и фио., в силу ничтожности, поскольку она совершена от имени фио лицом, не имеющего на то полномочий, сам истец данный договор не подписывал, денег от продажи не получал, в связи с чем сделка по отчуждению указанного имущества совершена в отсутствие ее воли, следовательно, договор купли-продажи спорного автомобиля от дата является недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ, и поэтому последующий договор купли-продажи автомобиля, заключенные между фио и наименование организации от дата также является недействительными.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающих из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Делая вывод о невозможности признания наименование организации добросовестным приобретателем, суд обоснованно указал, что воля собственника автомобиля фио на его продажу ответчику фио выражена не была, в связи с чем, имущество выбыло из владения истца помимо его воли, договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между фио и фио, является ничтожной сделкой, следовательно, не влечет никаких правовых последствий, и не является основанием для признания наименование организации добросовестным приобретателем и возникновения у него права собственности на этот автомобиль, и он должен быть истребован у последнего независимо от возмездного характера сделки, по которой наименование организации спорный автомобиль приобрело, поскольку данный автомобиль был приобретен у лица, не имеющего право его отчуждать.

Доводы жалобы наименование организации о том, что она является добросовестным покупателем автомобиля, суд находит несостоятельными, так как транспортные средства выбыли из владения истца помимо его воли, а свои права в рамках данного правового механизма ответчик может защитить путем предъявления требований имущественного характера к лицу, продавшему ему автомобили.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, фио о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки, – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон, заключенный дата между фио – фио и фио.

Признать недействительной регистрацию транспортного средства   - автомобиля марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон, собственник фио, в МРЭО ГИБДД УМВД Росси по адрес.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон, заключенный дата между фио и наименование организации.

Признать недействительной регистрацию транспортного средства   - автомобиля марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон, собственник наименование организации, в органах ГИБДД.

Обязать наименование организации возвратить транспортное средство марка автомобиля (грузовой), 2008 года выпуска, цвет: медео, гос. номер Е177 ВТ 50, (VIN) VIN-код, номер шасси (рама): XTC5117381166389", номер кузова: КАБ. телефон фио – фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

1