Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0556/2016 от 12.01.2016

№ 4г/7-556/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Долгополова Вадима Вячеславовича, поданную в организацию почтовой связи 31 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2016 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по делу по иску Долгополова Вадима Вячеславовича к ЗАО «Моспромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по постановке квартиры на кадастровый учет и регистрации права собственности, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия решения Останкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию решения, которая не прошита, не пронумерована, не содержит подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Долгополова Вадима Вячеславовича, поданную в организацию почтовой связи 31 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 января 2016 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по делу по иску Долгополова Вадима Вячеславовича к ЗАО «Моспромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по постановке квартиры на кадастровый учет и регистрации права собственности, штрафа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1