Решение по делу № 12-8/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абанского районного суда <адрес> Кизилова Н.В.,

с участием заявителя Еремеева Е.А.,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Еремеева Евгения Александровича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Еремеев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей.

Еремеев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД, просит его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он выпустил на линию автомобиль марки КАМАЗ-54115 15 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> (топливная цистерна), водитель А., маршрут движения: Абан-Канск-Абан. Автомобиль и прицеп в исправном состоянии и со всеми необходимыми документами. На прицепе (топливной цистерне) нанесены элементы системы информации белым цветом. Кроме того у водителя имелось Свидетельство о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы. Номер свидетельства <адрес>, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД для проверки, по результатам которой кроме того, что надпись системы информирования были нанесены белым, а не черным цветом, других нарушений установлено не было. За указанное нарушение инспектором были составлены два протокола об административных правонарушениях в отношении водителя и в отношении него (Еремеева). По результатам рассмотрения указанного протокола привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000. Считает, что указанное постановление является не законным, так как он не был проинформирован об изменении цвета надписей об опасности при их нанесении. Кроме того согласно имеющемуся свидетельству на перевозку опасных грузов автомобиль и топливная цистерна были допущены к их перевозке до ДД.ММ.ГГГГ, надписи в этот период не менялись и не наносились, надписи на прицепе (топливной цистерне) хорошо читались на большом расстоянии, и ни каким образом на безопасность дорожного движения не влияли.

В судебном заседании заявитель Еремеев Е.А. доводы жалобы поддержал и указал, что работает механиком в ООО «Мана», о том, что надписи на прицепах для перевозки опасных грузов, должны быть выполнены черной краской, ему стало известно когда в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Каких-либо предписаний относительно надписей на цистерне ГИБДД не выносило. На следующий день после составления протокола цвет надписи на цистерне был изменен в соответствии с Правилами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Еремеева Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами влечет административное наказания на должностных лиц, ответственных за перевозку в виде штрафа в размере от 15 до 20 тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

П.2.8.5 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» установлено, что кузова транспортных средств, автоцистерны, прицепы и полуприцепы - цистерны, постоянно занятые на перевозках опасных грузов, должны быть окрашены в установленные для этих грузов опознавательные цвета и иметь соответствующие надписи, сообщающие об опасности перевозимых веществ.

В соответствии с п.2.8.6 указанного приказа, высота букв и надписей, наносимых на транспортные средства, перевозящие опасные грузы, должна быть не менее 150 мм, черного цвета, кроме случаев, оговоренных в пункте 2.8.5.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Еремеева Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п.23.5 ПДД РФ, поскольку он, являясь механиком, ответственным за перевозку опасных грузов, выпустил на линию автомобиль КАМАЗ-5411515 № с прицепом <данные изъяты> на котором отсутствуют элементы системы информации.

Пункт 23.5 Правил дорожного движения является отсылочным. Однако в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении по делу об административном правонарушении, не указан конкретный нормативно-правовой акт, который нарушил Еремеев Е.А., в связи с чем фабула административного правонарушения не содержит основного элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Кроме того, согласно приобщенным к материалам дела документам, а именно свидетельству о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы <адрес>, на момент возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Еремеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ срок действия свидетельства на прицеп <данные изъяты> (топливная цистерна) регистрационный номер <данные изъяты> был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Еремеева Е.А. следует, что топливная цистерна имела надпись «Огнеопасно», которая была выполнена белым цветом, что также не оспаривается начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Ш.

Поскольку имеется свидетельство о допущении прицепа <данные изъяты> (топливная цистерна) к перевозке опасных грузов <адрес>, из которого следует, что последняя отвечает предъявляемым требованиям, пройден технический осмотр, а также имелась соответствующая надпись на топливной цистерне (тогда как ответственность наступает за ее отсутствие), то суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Еремеева Е.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в связи с чем данное дело об административном правонарушении в отношении Еремеева Е.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Еремеева Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении Еремеева Е.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья