РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-73/2014
13 января 2014 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афтения В.И. к Павлюковскому Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
с участием истца Афтения В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Афтений В.И. обратился в суд с иском к Павлюковскому Ю.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником данной квартиры. С <дата> по данному адресу формально был зарегистрирован ответчик, поскольку с момента регистрации в доме не проживает, не несет расходы по его содержанию. На просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, чем является препятствием для осуществления им (истцом) законных прав собственника жилого дома.
Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Федеральной Миграционной службы по РХ.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, пояснив, что ответчик является племянником его супруги, по чьей просьбе и был зарегистрирован по вышеназванному адресу. Ответчик его членом семьи не является, фактически в жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет. Истец использует данный дом как дачу, дом в настоящее время не пригоден для постоянного проживания.
Ответчик Павлюковский Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, где исковые требования признал, указа, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица УФМС по РХ Борисова Н.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░