Решение по делу № А63-973/2010 от 26.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,_____________________ E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru______________________

Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2010г.

26 февраля 2010г.

г. Ставрополь

№  дела А63-973/10

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

                Тузовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Южная телекоммуникационная компания» г.Краснодар в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г.Ставрополь  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Кузьменко Михаилу Ивановичу  г.Ставрополь

о взыскании 2 704 руб. 19 коп. задолженности за услуги связи

в заседании приняли участие

от истца: Зюзина А.С., дов. от 30.12.2009г. по 31.12.2010г.,

от ответчика: не явился, з/п вернулось в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения»,

      установил: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» г.Краснодар в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г.Ставрополь  обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Кузьменко Михаилу Ивановичу  г.Ставрополь о взыскании 2 704 руб. 19 коп. задолженности за услуги связи.

      Истец в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях, представил акт об отсутствии ответчика по почтовому адресу от 12.02.2010г.; заявил устное ходатайство и просит суд перейти из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

      Суд в порядке ст.ст. 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил устное ходатайство истца и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

В судебное заседание  ответчик не явился,  отзыв на иск  и истребованные документы  не представил,  определение о времени  и месте судебного заседания вернулось в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя в выписке из ЕГРЮЛ подтвердила юридический адрес ответчика - г.Ставрополь, ул.Московская,12.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал  арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

01.01.2006г. между истцом - оператором и ответчиком - абонентом заключен договор №6186 на оказание услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги электросвязи, а ответчик - оплачивать услуги связи до 20 числа расчётного месяца (п.3,4,5 приложения №1 к договору).

 Срок действия договора с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора за 10 дней до истечения срока действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях  (п.7 договора).

Истец  обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги связи в размере 2 704 руб. 19 коп. за период с 01.07.2009г. по 31.08.2009г. не произвёл, поэтому истец просит взыскать её по решению суда.

  16.12.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, в соответствии  с условиями  договора, требованиями закона. Одностороннее  изменение  условий договора не допускается. Обязанность  ответчика  оплачивать  полученные услуги своевременно  не исполнена.

      Исковые требования заявлены обоснованно.

 Учитывая, что на день рассмотрения иска задолженность в сумме 2 704 руб. 19 коп. за период с 01.07.2009г. по 31.08.2009г. включительно не погашена, суд исковые требования удовлетворяет.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 182   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Михаила Ивановича, 24.07.1955 года рождения, место рождения г.Зерноград, Ростовская область  в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» г.Краснодар 2 704 руб. 19 коп.  задолженности за оказание услуг электросвязи, 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок   со дня вступления его в законную силу.

     Судья

Тузова Р.Р.