Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2642/2014 от 07.03.2014

4г/6-2642

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 07.03.2014 г. кассационной жалобой ООО «Объединенные транспортные системы», подписанной Ткаченко Ф.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединенные транспортные системы» подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт, которая не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Ст. 48 ГПК РФ определено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба от имени ООО «Объединенные транспортные системы» подписана и подана Ткаченко Ф.А., однако, в нарушение вышеприведенных норм его полномочия надлежащим образом не подтверждены- к жалобе приложена ксерокопия доверенности № 13/14 от 06.03.2013 г., не заверенная надлежащим образом, не скрепленная печатью организации.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем приложена не заверенная надлежащим образом копия решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.05.2013 г.- не прошитая и не пронумерованная, не заверенная гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу ООО «Объединенные транспортные системы», подписанную Ткаченко Ф.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш