Постановление по делу № 5-31/2017 от 13.04.2017

                                                                         Материал № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

с. Аскиз                                                                                        13 апреля 2017 года        

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинчук С.В.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Пинчук С.В,, родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 09.09.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2017 г. в 16 час. 50 мин. Пинчук С.В., находясь в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, возле дома № 76 по ул. Октябрьской, нецензурно выражался безадресно в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пинчук С.В. пояснил, что был пьян, поругался с бывшей женой, с которой проживает в одном доме, через некоторое время приехали участковый уполномоченный полиции и заместитель главы Бельтирского сельсовета. Он вышел к ним на улицу, не исключает, что в их присутствии также выражался нецензурно на улице недалеко от дома № 76 по ул. Октябрьской в с. Бельтирское.

Согласно показаниям П. в судебном заседании, они с Пинчук С.В. разведены, однако проживают в одном доме. Бывший муж злоупотребляет спиртными напитками и часто скандалит. 12.04. 2017 г. произошел очередной скандал, после которого она позвонила в администрацию Бельтирского сельсовета и попросила заместителя главы А. принять меры к Пинчук С.В. Через некоторое время приехали А. и участковый уполномоченный полиции К.. Пинчук вышел из дома, что происходило дальше на улице, она не слышала.

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает специалистом 1 категории - заместителем главы Администрации Бельтирского сельсовета. 12.04.2017 г. ему в очередной раз позвонила П. и попросила принять меры к ее бывшему мужу - Пинчук С.В.. Когда они с участковым уполномоченным полиции Курышевым приехали к дому Пинчук, тот находился на улице и безадресно выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции дважды сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия, пояснил, что действия Пинчук являются административным правонарушением, однако Пинчук продолжал нецензурно выражаться в общественном месте, как безадресно, так и в адрес сотрудника полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность Пинчук С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения Пинчук С.В. мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 061782/900 от 12.04.2017 г., согласно которому 12 апреля 2017 г. в 16 час. 50 мин. Пинчук С.В., находясь в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, возле дома № 76 по ул. Октябрьской, нецензурно выражался безадресно в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. ( л.д.1).

Копия протокола вручена Пинчук С.В. под роспись.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Аскизскому району К. от 12.04.2017 г., 12.04.2017 г. в 16:50 часов в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, возле д. 76 по ул. Октябрьской Пинчук С.В., находясь в общественном месте, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 2).

Оценивая показания свидетелей, данные ими в суде после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку их объяснения детальны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» определены обязанности полиции, к которым, в частности, относится обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать противоправные деяния и т.д.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудника полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении Пинчук С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пинчук С.В., является раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пинчук С.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного Пинчук С.В., личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него источников дохода в виде временных заработков и подсобного хозяйства, и детей на иждивении, учитывая требования ст. 3.1 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить Пинчук С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не в максимальном размере, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Пинчук ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), банк получателя ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049514001; ИНН 1901022869; расчетный счет 40101810200000010001; КБК 18811690050056000140; КПП 190101001; ОКТМО 95608405; УИН 18880419170190617820.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ.

Судья                                      С.Г. Медведева