Приговор по делу № 1-208/2013 от 27.02.2013

Уг. дело № 1-208/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 марта 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Прокопьева С.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение №1673 и ордер №563 от 15.03.2013 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Прокопьева С.В.,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 17.01.2013 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 января 2013 года, около 14 часов 30 минут, Прокопьев С.В. находился возле гаража №, расположенного в г. Ачинска Красноярского края, где был припаркован автомобиль «Хонда-Фит» государственный регистрационный знак 124 регион, принадлежащий О.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокопьев С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, через не запертую заднюю правую дверь, с заднего сидения вышеуказанного автомобиля похитил женскую сумку из кожезаменителя стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек из кожезаменителя стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 4000 рублей, пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая карта «Росбанка», пластиковая карта «Трасткредитбанка», 21 банковских чека и 3 кассовых чека, которые не представляют для нее материальной ценности, а также документы: паспорт серия на имя О.В., сберегательная книжка Сбербанка России серии НФ № на имя О.В., водительское удостоверение на имя О.В., страховой полис «ОСАГО» серии на имя О.В., пенсионное страховое свидетельство на имя О.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя А.С., не представляющие ценности, чем причинил О.В. значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С похищенным Прокопьев С.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, сумку, кошелек и документы выбросил за ненадобностью. Впоследствии похищенные сумка, кошелек и документы были обнаружены неустановленным следствием лицом и возвращены потерпевшей О.В.

Подсудимый Прокопьев С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая О.В., надлежащим образом, уведомленная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в части назначения подсудимому наказания полагается на усмотрение суда, исковые требования в сумме 2772 рублей 50 копеек поддерживает полностью.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазовская А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Прокопьевым С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Прокопьев С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Прокопьева С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Прокопьев С.В. не имеет регистрации и постоянного места жительства, постоянного источника дохода, проживает за счет случайных заработков, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо без определенного места жительства, фактически проживающего в подъездах и подвалах домов 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска, (л.д. 168,169), злоупотребляющего спиртными напитками, при этом, неоднократно привлекался к административной ответственности, на специальных учетах в медицинских учреждениях в настоящее время не состоит, ранее был известен в наркологическом диспансере г. Ачинска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, условия жизни и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прокопьева С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Прокопьеву С.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания Прокопьеву С.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Прокопьеву С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Прокопьева С.В., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Прокопьеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом характера совершенного преступления и личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, личность подсудимого, который не имеет определенного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил настоящее преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за аналогичное преступление, следовательно предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления Прокопьева С.В. без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд учитывает, что Прокопьев С.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 05.02.2013 года, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, назначение наказания производится по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Прокопьеву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Прокопьевым С.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей О.В. в сумме 2772 рублей 50 копеек (л.д. 30) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 05.02.2013 года и по совокупности преступлений окончательно назначить Прокопьеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопьеву С.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27 марта 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17 января 2013 года по 26 марта 2013 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прокопьева С.В. в пользу О.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько